※ 引述《chien01 (Kelly)》之铭言： : 经历过了学校餐厅事件， : 从一餐一品排骨、coco、绘不绘、王子炸鸡，到三餐自助餐黑心收费， : 可以感受到大家对学校内店家去留的权力不公正而愤怒， : 我也觉得是不是可以请学生会每隔一段期间，由学生会主导， : 办一场学生自己对校内店家的评比，而不是由学校来主导办一些没人看的没用投票， : 然後再把这些评分项目公开给全校师生看？ : 除了间接可以对学校施压外，也可直接对校内学生宣告哪些店家不值得去消费？ : 不知学生会觉得如何？ ※ 引述《chien01 (Kelly)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUST_Talk 看板] : 作者: chien01 (Kelly) 看板: NTUST_Talk : 标题: Re: [认真] 三舍的烂影印店 : 时间: Thu Jun 25 03:13:24 2009 : 经历过了学校餐厅事件， : 从一餐一品排骨、coco、绘不绘、王子炸鸡，到三餐自助餐黑心收费， : 可以感受到大家对学校内店家去留的权力不公正而愤怒， : 我也觉得是不是可以请学生会每隔一段期间，由学生会主导， : 办一场学生自己对校内店家的评比，而不是由学校来主导办一些没人看的没用投票， : 然後再把这些评分项目公开给全校师生看？ : 除了间接可以对学校施压外，也可直接对校内学生宣告哪些店家不值得去消费？ : 不知学生会觉得如何？ 　　同学你好： 　　　　关於这个问题，我不清楚上一届的学生会有无答覆给您。根据我去了解过 　　後，其实学校现有的制度相对於别的学校来说，已经是相当不错了，除了有公 　　开招标、定期评比跟稽查外，学生本身也设立了膳委会来做一个监督的角色， 　　也有一个学生的期末评监。 　　　　当然我相信各位同学多少都会怀疑这些措施的公正性或是实际效用，但我 　　只能说，每个措施一定都有不足的部分。就拿评监来说，每个人的喜好跟观点 　　都不一样，想要的结果就不同。而最重要的就是，有些事情其实是很现实的， 　　毕竟厂商进驻学校的目的还是营利。 　　　　关於您提到了由学生会来主导这件事，立意很好，可惜碍於学校已经有膳 　　委会这个学生团体了，无论是於情於理，学生会都没有办法跨足到他们的业务 　　范围去行事。我会将这个意见转去膳委会那边，并建议他们一些执行方式。 　　　　也许有人会觉得学生会总是推卸责任或官腔回覆，但我必须很遗憾的说， 　　现行的体制就是这样，我们也只能在有限的资源跟权力里面去发挥最大的效用 　　。而且很多事情没有在台面上被看见，不代表没有人在努力执行，学生会建立 　　在学生这个基础上，唯有学生支持，学校才会重视，这几点与各位共勉。 -- 　　　　题外话，其实类似的议题在未来一定也会不断的上演，在这边希望每个人 　　能够理解一件事情，就是台科的学生自治刚起步，学生会的地位要跟东吴台大 　　那些学生会几乎是跟学校平起平坐的学校相比，差的还太远了。更不用说台科 　　现在还把学生会挂在社团辅导组之下当作社团辅导。学生议会的功能更是..。 　　　　但撇开这点不谈，其实学校对学生会是相当友善的，我想跟各位说的是， 　　学校的行政一定有他们的考量跟既定的模式，不是用学生的观点跟角度就可以 　　看见这些问题的，希望每个同学在面对问题的时候可以多用讨论替代质问。 　　　　我想这大概是我用这个身分在PTT上最後一次发言，原本想这个学期可以 　　做些什麽，但因为一些私人的因素开学之後我不会继续待在这个位置上了，期 　　望未来的学权部和学校都能有良好的发展。 　　　　 　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.35.77