※ 引述《jamesh (台大学生报总舵主)》之铭言： : 对於本报第88期所引发的事件，台大学生报社有几点声明： : 一，所有的报导内容都忠於对当事人的采访，并有合法的录音存证。 那请找出任何第三者在访谈中， 对贵报记者提到有关我「捶胸顿足、哭天喊地」的字眼。 : 二，经查证，本报记者杨绍宏仅曾询问院学生会会长工作内容及系学会会务，他 : 本人并无意角逐院学生会会长职务，当然也没有报名参选。因此亦未曾寻求 : 王威中同学的支持。 这叫什麽经查证？ 他当时明确的说，请王威中支持他，他想选社科院院学生会会长！ 你们怎麽查证？用什麽查证？ : 王同学指出的询问内容，是在访问完上厕所时的随口闲聊。至於王同学对於 : 记者闲聊话题的『回答』，不是正式访问内容，我们为求谨慎暂时不予公开 : 。 : 三，本报从未『直接引述』过马文钰同学的言论，所报导的皆为两位候选人的说 : 词。马同学指出之点，就新闻写作的逻辑而言，属於叶贞汝同学的言论。记 : 者仅为引用该说法，故并无采访马同学之必要。此为新闻伦理上至明之理。 这叫新闻伦理？引用过多，且为关键， 会没有查证的必要？ 而这句话「马文钰对此则没有给予正面回应。」的写作方式， 又是否极易误导阅听人，认为这是对我言论的直接引述呢？ : 四，本报记者杨绍蓉并未参与采访，马文钰同学臆测的内容并非事实，更与此报 : 导丝毫无关，请勿做错误联想。 : 五，至於与报导内容无关的人身攻击（例：机X），不只模糊焦点，亦已经涉及刑 : 法，盼相关人士自重。 你认为涉及，那就快去告。 : 六，学生报为独立的学生社团，不受校方左右，不涉入学生选举，更无特定之支 : 持人士。学生报追求的是报导真相，而非夺权。 : 贵报追求的显然并非真相，而是滥权，滥用第四权。 台大学生报社 启 -- 肝胆相照义无边 明月之下倍挂念 无奈今夜只有我 ......等待命丧的一天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.7