※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: popoiu (天佑台湾) 看板: media-chaos 标题: 记者立场太鲜明 中国时报高层递辞呈 时间: Thu Apr 8 22:15:42 2004 总统大选的激情让台湾分成了两半，人民站成蓝绿两边，这种现象，连原本应该最客观的 新闻界也不能幸免。 　　选前，不少记者的情绪跟着主跑政党线路的沉伏起落，这种气氛，并未随着大选结束 而落幕，记者与报社、甚至同报社的记者与记者间，关系如他们所主跑的蓝绿两军一样箭拔 弩张。 　　日前，网路上不断流传三封分别是中国时报主跑民进党的林晨柏、工商时报党政记者 陈玉华、苹果日报党政记者锺年晃写给报社主管的抗议信件，内容不约而同直指其所属报社 有「操弄言论走向」之嫌。这三封信，原本都只是私人与长官的沟通信件，并纯粹给少数朋 友做参考，没想到，却出乎意外地被一再转寄，这显示，信中的内容，在新闻界已不是单一 事件，而是一种普遍的现象，因而引起共鸣。 　　中时报系炮声隆隆 　　记者质疑报社处理政治新闻的立场在中国时报最为严重，甚至因此造成总编辑黄清龙 、副总编辑兼采访主任夏珍、政治组召集人张瑞昌辞职；主跑总统府路线的何荣幸、跑民进 党线路的记者林晨柏严重抗议。尽管黄清龙、夏珍事後解释是因为常年劳心劳累以及其他个 人因素而请辞，但请辞时机敏感，很难摆脱是因为处理新闻的立场受非难的因素。 　　中国时报发生记者跟主管据理力争、拍桌子的情况习以为常，但选举过程中，连总编 辑黄清龙也不否认「选前气氛的确很紧张」。 　　此外，据指出，中时报系的某份报纸，曾把主跑两阵营的记者召回开会，没想到两边 差点发生冲突，因为，跑蓝军的记者怀疑跑绿营的记者为何那麽相信民进党所说的话，而绿 营的记者就会觉得蓝营记者没看清楚连宋的真面目。 　　在中时报系这波变动中，首先透过e-mail 发难的是工商时报的陈玉华。陈玉华在信件 中向主管表示，她为工商时报所写的小社论遭社方改得面目全非，原本是针对公投辩论的 攻防及媒体卷入的角度做解析，写出泛蓝阵营如何面对公投议题，并批评媒体人终究不需为 政策负责，以至於让辩论赛成为秀场；没想到，社方却追加了一段「当然泛绿阵营也是阵脚 大乱……绿营漏夜在竞选总部商讨换人，难怪蓝营批评执政党大选与公投不分」，但却把评 论赵少康等媒体人的段落完全拿掉。因为觉得社方追加、删除本文扭曲了原意，於是陈玉华 透过e-mail向长官抗议，抗议绿营的稿子在报社的手中像进了屠宰场，抗议蓝军的文章经报 社处理後像进了美容室。 　　对此，中国时报总编辑黄清龙表示，陈玉华是工商时报小社论的轮流主笔，而小社论 代表社方，因此社方是可以去改文章的，然而陈玉华却坚定地说：「我不是说长官都不能改 我的稿子，因为那是报社的立场，也或许我写得很烂，那可以将稿子抽掉，但不能被改成跟 本意完全不同」。 　　至於中国时报资深记者林晨柏则是在选後发出抗议信件，这封mail主要是针对他的长 官──副总编辑兼采访主任夏珍表达不满。他在电子邮件中指出夏珍用他的名字和她共同署 名发稿，但稿子却完全不是他自己所写的内容，只有标题一样而已。林晨柏并在信件中，附 上了自己的两篇原稿以及一篇见报的报导，呈现其中的不同之处。 　　林晨柏的信件在报社内部和同业间引起轩然大波，然而，林晨柏本人事後已不想再多 谈，只表示，「原本只有给跑党院的同业看，想说如果自己的观念他们能够认同的话，可以 参考」。 　　对於林晨柏的抗议，黄清龙解释，他在选前已交代过编辑部同仁稿子中不要有情绪化 的字眼，他认为，林晨柏原来的稿子的确有观点，但却也比较有情绪，再加上，文章内容批 评蓝军，是要说给蓝军的支持者听的，所以，夏珍在修改後挂上自己的名字以示负责，「因 此，虽然稿子已经不是林晨柏的原稿，但观点还是他的，才会同时挂上两人的名字」。 　　除了这两件浮上台面的反弹，据了解，中时报系许多主跑绿营的记者也都曾对主管直 接抗议。一位资深记者就质疑报社的立场比较偏袒蓝军，他举例，当绿营在打连战家产时， 版面就登那麽小，但当蓝营揪出吴淑珍炒股票，就做头版头、二版头，「而且，有些新闻就 是比较不容易出来」，这位资深记者表示，「这会让我们对报社处理新闻，有不信任的感觉 」。 　　但黄清龙认为，从新闻处理的过程来看，中时并没有不客观公正的问题。他说，如果 单从一两个事件谈，有一些闪失是有可能的，而从新闻内容本身来看，「国民党党产的问题 是很重要，可是就新闻性来讲，已经谈了五年；连战私人财务也是很重要的新闻，但也同样 谈了很多年」、「然而，吴淑珍炒股票是最新的议题、新闻不就是优先处理最新议题？」黄 清龙如此解释。 　　联合报系暗潮汹涌 　　中时报系上至总编辑、下至主跑党政记者因为报社处理政治新闻手法引发辞职、抗议 风波，同样的问题在报合报系，虽说没有员工用e-mail的方式「起义」，却不代表社内记者 一致赞同报社对选举新闻的处理方式。 　　一位联合报系主跑绿营的记者就对公司很不以为然，他认为，「一样是无厘头的指控 ，如果是蓝军提出来的，就算没有证据也会被做得很大，如果绿军提出的，就做得小小的」 ，另一位同样主跑绿营的联合报系记者则表示，报社虽然不会去删改记者的稿子，也不会扭 曲原意，但如果是对民进党不利的新闻，篇幅就会被放大，例如沈富雄的相关新闻，报社最 喜欢用大版面或者好的位置处理，「因为，这样会让人感觉好像民进党自己人跳出来大爆内 幕」。 　　除了觉得报社有特定立场，联合报系蓝绿阵营的记者彼此间也会产生龃龉。据了解， 一位跑民进党跑到变成狂热支持者的记者，就会对蓝军记者露出很不屑的表情，甚至两边记 者碰面时，其中一方也会拿着所跑政党的说词来质询另一方，然後两方各会觉得对方没有「s ense」，明明是同报社的同事，彼此间却充满不信任感。 　　对於社内同事私下对报社处理绿营新闻偏颇的不满，联合报系发言人项国宁表示，联 合报对於绿营的发言内容并不会不登，但如果是政党政策的议题，则会需要做一些判断，至 於宣传意味太浓的新闻，更不可能天天处理。 　　此外，针对各界对联合报系有特定立场的指控，项国宁也说：「联合报一向站在权力 的对面去监督媒体，今天，要不要给报合报一个机会，看看如果换成蓝营执政的话，报合报 是不是还会站在权力的另一端？」他认为：「对掌权的人必须多一些要求，因为他们手上有 更多的资源，难道这样不对吗？」 　　苹果内部互有不爽 　　报界两大龙头报纸因选举引发内部动荡，这样的效应在号称市场导向的苹果日报居然 也发生了。 　　在大选新闻中，苹果日报为了要通吃蓝绿两政营的支持者，做了所谓的「蓝版」与「 绿版」新闻，想看对国亲有利的新闻，去看「蓝版」，想看对民进党的好消息，就去翻「绿 版」。原本，两边人马楚河汉界画分得很清楚，挑自己想看的新闻看，谁也不认为苹果日报 偏袒谁，不料，该报社主跑绿营的党政记者锺年晃在日前却发了一封沉重的抗议信给主管， 让报社也被拖进「报导失衡」的质疑中。 　　锺年晃在电子信件中陈述苹果日报在选战後期立场偏袒蓝军，并且举例说，报社愿意 花很多篇幅调查吴淑珍的股市交易，却不愿去探讨连宋抗争的正当性，且在陈水扁中枪後， 只是去报导泛蓝没有根据所提出的疑问，至於他所发的三千字现场报导却没有引用。 　　锺年晃的抗议有其缘由，但据了解，苹果日报其他报社同事却认为他这封信发得过於 冲动，他们认为，公司主管虽然有自己的意识型态，但处理新闻的方式还是以「耸动」为主 ，维持在让报纸卖得好，又不会被告的立场。另一位同事也很不谅解地质疑锺年晃：「他有 立场之後，解读新闻的方式就是用『立场』在看问题，就算同事不是如此做事，他也没有办 法用另一种角度看事情」。 　　对於此事，锺年晃本人不愿再多谈，但据了解，当初他之所以会写那封信，是对整个 媒体大环境不满，觉得媒体挺蓝、挺绿都介入太深了，苹果日报相对来讲，虽然没那麽偏袒 ，却不表示偏蓝的现象不存在。 　　对於自己记者对报社立场的挑战，苹果日报总编辑陈裕鑫表示：「报社尊重每位同事 的个人立场，但不能把政治立场的态度带进刊物」。 　　大选在媒体界引发动荡，这其中，有的是是非问题，这其中，也确实有立场考量。然 而，当有些媒体高层、有些线上记者跑新闻跑到把自己变成蓝营的红卫兵、绿营的禁卫军时 ，到底是是非、还是立场，就那麽地混淆。为什麽人家会搞不清楚媒体所主张的是是非、还 是立场，恐怕是媒体最该去深刻反省的。(新新闻 http://www.new7.com.tw) (tJ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.192.163 -- 做一个所谓正常人似乎是理所当然 对我来说却是不可能 除非丧失对世界愤怒的情绪 和那无以名状 翻腾热切的情感 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.18.130