※ 引述《Hahafan (我们走吧21th少年)》之铭言： : 既然你只会推文，又说跳来跳去，我就帮你分好顺序，逐项逐条批驳 : 1. : : 推 DJYeh:我的科科只是发语词，那第一推也没有说你用错的意思。 01/04 03:25 : 引证 : : 推 DJYeh:科科，没听过有人称E.O. Wilson为爱德华‧威尔森的。 : : → DJYeh:不过我在Wikipedia我看到的是「艾」德华。 : 第一句推文，你说你没听过 : 结果是有，有很多地方都有(我已引过)，拿一个维基就可以瞒天过海了吗 : 这样只是证明阁下的孤陋寡闻 我说「没听过」就是说我没有听过，我从来没说「我没听过，所以它是错的」。 我也没有说「Wikipedia这样，所以你那样是错的」。 我提Wikipedia是因为 : 互动百科、维基百科、anobii上也都有「爱德华‧威尔森」清清楚楚六个大字 ^^^^^^^^ 你自己拿来引证，却不看一下证据是否支持自己， 真的可见「『大胆假设，小心求证』做起来便极不容易」。 顺便回这两段： : 阁下因为自己只知道事物某一部分，就以部分代替全体 : 说事物另外一部分不对，明显犯了逻辑上的谬误 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 明显犯了逻辑上的谬误。 : (不过因为你没有看过逻辑学，原谅你的无知) : 最重要的是，我有因为我写xxx就说ooo不对吗 我有因为我写「没听过xxx」就说「只有ooo是对的」吗？ : 2. : : 推 DJYeh:查对方的背景不知道跟这里的讨论有何相关？ : 我可没有特别查你的背景呦 : 我想因为你的习性就是到处推文，我以前在sf版浏览得时候就看过了你的大名 : 我没有在跟你讨论，因为你的推文不是在跟我讨论任何学理上的或具体的问题 : 我想跟你讨论也讨论不起来压 : 况且我用的是括号，在文法中那只是插入或补充说明，不影响本文，OK? 那我改一下。 推 DJYeh:「提到」对方的背景不知道在这里的「笔战」可以「补充说明」什麽？ 阁下回文不提回答重点，却仿照古希腊辩士学派的行径， 自诩念过几本项羽本纪，便要挑毛病、找小破绽了吗？ （「项羽本纪」是借代「书」） : 3. : : → DJYeh:第三推的"XD"是在笑那个网站，毫无反驳之意。 01/04 03:26 : 算你说得通，不过有甚麽好笑的 : 你不妨写篇文章完整地表达你的高见 我就是觉得把缩写的字母发音拿来音译很好笑，没什麽高见。 （我说我自己没有什麽高见耶！这样你的气势就赢过我了耶！你这招真不错！） : 4. : : 推 DJYeh:我没有「挑毛病、找破绽、无的放矢、颠倒是非…用讥讽的语气 01/04 03:34 : : → DJYeh:我想是你对科科二字的敏感和我对科科二字的不敏感造成误会。 01/04 03:35 : 这就有需要大家的公评了，看看你推文是不是用一种讥讽的语气 : 如果是亚特(抱歉，我不是有意要以你做例子，原谅我)，不管「科科」或「呼呼」 : 我都会觉得很亲切 有请版主举行公投…… 最好是啦！ 我自己推的文，我说没有就是没有，除非你要指控我说谎。 这就有需要大家的公评了，看看我这个人是不是有说谎过。 亚特用你会觉得很亲切，我用了你就觉得是讥讽的语气，怪我罗？ : 5. : : → DJYeh:请问「中英不分的逻辑」所指？ 01/04 03:42 : 我文章写得很明白，以你的聪明才智就不要装傻 : (如果真的对於某句意思有所不明，麻烦挑出) 早已挑出，我对「如果依照你中英不分的逻辑」这句觉得意思有所不明。 : 6. : : → DJYeh:另，不知是何人说你对威尔森先生有所不敬？ 01/04 03:45 : 我又没有指你，你不要自己对号入座 我也没说你是指我。 我问「何人」，这个「何人」就是「哪个人？」的意思。 我还特别用「不知」一词来强调我不知道，而不是在反诘，你却指我是对号入座？ : 7. : : → DJYeh:话说我没念过任何一本逻辑学或修辞学。 01/04 03:46 : 有念过还好，没念过还敢大声说出来，如果只是为了反驳的话那未免太没有水准了 : 拿逻辑学来驳斥我不是比较高明吗 : 为无知辩护也不是这种辩法嘛~ 我只是看到你的叙述有错误，就把它指出来而已。 : 还有骂你的部分都在後面，你怎麽不回应啊~ OK我回一下你的最後一段。 我不感到羞愧，因为我不觉得我是「没有在学问上下过功夫就要恣意批评、胡乱推文」。 满意了吗？ 看清楚，对方没有说的东西不要胡乱猜想扣给对方。 你这个倾向在1,6,7三点中表露无疑。 （所以我在第三点的括号中就学起来，给您班门弄斧一下） : L先生的推文说两方都有学问，这点上我倒看不出来 你说「L先生的推文说两方都有学问」，这点上我倒看不出来。 他明明是在我的推文後面推说「有学问的人战起来好精采」，那分明是在说我吧！ 有包括你吗？ 就算真如你所言，只有你是「有学问的人」， 「有学问的人战起来好精采」这句话也没有错。 : 阁下论学问嘛 我是不知道是在哪方面有学问(如果我小觑你了请你指出) 我不知道你有没有小觑，也不知道怎麽「指出」，不过你前一篇回文才说： : 阁下绝不是没有学问 : 阁下天资聪颖、才华洋溢 : 这点我相信是大家都同意的 1月4日大家都同意我「天资聪颖、才华洋溢」， 不知道怎麽一夕之间到1月5日我就脑震荡了？ 说实话，阁下的回文让我颇为失望，力道比蚊子还轻哪 你肚子里就那麽一点东西吗!? -- 吃晚餐去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.131