※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: LORDJACK (文亚南) 看板: NTUSA 标题: Re: [问题] 学生会该走什麽路？ (内的老文章) 时间: Tue Oct 6 00:55:44 2009 ※ 引述《OemorAfla (欧密罗快爱)》之铭言： : 我不是读社会科学领域的人 : 只是个很单纯用直线思考的理工科学生 : 我是不懂得怎麽去「立论」啦 : 我只知道 : 学生自治总是被一群喜欢使用华丽词藻的人所把持 1. 这话也许因果有错, 也许你把持之後, 你辞藻就变华丽了 2. 你的思考与情感未免也太直线了一点, 比如说, 看了看电子学 , 然後把史密斯po上来, 问大家有甚麽看法? 是你心里预设有 人看法跟你不一样吗? 如果是在加利略的时代你看了地动说, 然後跑来跟大家分享, 那大家当然会很兴奋的跟你讨论. 问题 是现在已经是量子力学的时代, 你看了地动说, 然後跑来问大 家的意见, 似乎想找到天动说的支持者来战, 不是很好笑吗? 3. 你看的应该是第十三届张复均会长时代的文章了, 那已经够古 老了, 更糟的是, 学生工会的观念是在第六届黄国昌会长时已 经在学生会讯发表过的. 也许那时有争议, 不过早在第十届左 右那个年代就毫无争议了. 此文作者在学生会的理论发展上, 不知落後了台大多少年, 你又看他超早之前的文章, 当然就落 後更久了 4. 直到今日, 大家还是会谈学生自治, 但是很少人会谈到学生政 府这个辞了. 学生政府的遗骸唯一存在的地方就是在学生宪章 之中. 目前学生会还是三权分立的架构. 运作起来也没有太大 的问题, 司法权的存在还让台大学生会相当骄傲. 号令天下的 问题从来不曾存在过, 令人担心的是更高层次的问题. 同学间 的舆论是否能汇集, 会长是否有相当的群众基础与代表性. 学 生会是为了这些东西才需要不断的举办活动, 接触群众, 代表 性的问题早在大学法中明定大学要设立学生会, 就几乎已经解 决了 5. 台大现行的学生会与该篇文章中仅有的差异. 就是由於学生宪 章的规定, 与学生法庭释字第一号的解释文, 使得人数众多的 学代无法兼任学生会干部. 此点要透过门槛相当高的修宪来解 决. 至於学代会监督学生会内耗学生力量的问题. 在我看这几 年几乎没这问题了. 要不要内耗取决在学代自己的认知. 在政 党恶斗气氛消弥的大环境下, 学代透过委员会, 其实已经参予 了很多学生权益的争取. 真正要进一步产生问题, 变的非修宪 不可, 可能要等学生参与学生自治变的更不积极, 学生会执政 力量变得更弱才需要. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (10/06 00:58) -- ξ 所以我说 ●▃ 这 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.244 ※ 编辑: bj26bj 来自: 118.168.64.244 (10/06 01:06)