※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: chomkins (also) 看板: NTUSA 标题: [转录]Re: [海岛学生电视台] 自己制作的台大新闻 时间: Sun Apr 12 00:36:47 2009 ※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: mainengre (缅因) 看板: NTU 标题: Re: [海岛学生电视台] 自己制作的台大新闻 时间: Sat Apr 11 22:59:32 2009 简短重现一下整个事件的起因： 上周三中午，我带着置底文中的影片去找活大管理组，希望能在活大电视播放。 组员看过了我的影片後，就说需要先请示上级，会再联络我并留了我的姓名电话。 约莫一小时候我便接到电话， 组员打来说希望我能再到管理组一趟，他们想跟我「谈谈」； 那天谈话的大意，是管理组认为他们对播出来的影片负有责任 （因为电视是管理组的，）而影片涉及争议，故不能播出。 如果我坚持要播的话，他们会先将影片拿去给学务长看过，等学务长说ok才会播出。 以下是当天谈话的一些片段： （长：活动中心组长 员：活动中心组员） 员：「……而且我们那个电视，也有人反映过，可是因为他的频道的限制，所以我们只 能用民视、中视，两台、平衡、交换……」 我：「所以你们都同意那些（外面正在播放的）新闻台的立场吗？」 员：「可是我跟你讲，那个新闻是比较没有针对性的，也可以讲说我们蓝绿互陈……」 …… 长：「同学，我觉得因为我们是教育单位，说实在的，现在的新闻媒体，说实在，有些 媒体它其实很偏颇，无论偏蓝或是偏绿，所以造成其实现在台湾的社会，我觉得 ……有点……不是很祥和；那基於你是学生社团或是台大学生，我们会希望你说 ，你可以做一个，很平衡的报导；因为我觉得我们现在的新闻报导很多都非常得 偏颇，他可能偏这一方或偏那一方，所以造成，其实还蛮对立的，所以我希望就 是说如果说未来你成立一个社团，你要去做这些东西，我希望你能够，去访问很 多，而不是只针对，ㄟ，你去问这个豪享来的那个阿姨。」 :: 其实我後来想想，这一集的报导真的不够好， 虽然引用的影片中，阿姨只是提到对同学的关怀， 而不是对事情的解释（我个人对这番感言反倒有点不苏胡XD） 整个报导仍有许多待改进之处，我们也会尽力改进。 由於目前对於在活大电视播放影片的法规并未完善， 所以我感到不满的都不是在法律层面， 而是一些kimochi的问题，而我以为， 只要是学生，或许都会有跟我相似的想法： 第一个不满，是用奇怪的理由（蓝绿互陈之类） 来阻止我们对於校园议题报导的刚起步的小尝试。 如果报导有什麽立场，难道学生都是没有判断能力的人， 要「教育单位」来指导什麽是对的、什麽是错的？ 堂堂台大学生，对於眼前的媒体没有批判能力，需要学务长来指导？ 其实，无论媒体多麽努力，一定会有些时候引起争议的， 而为什麽为此负责的，不是制作人－－而是学校、有如保母？ 我另外的不满，是活大认为既然法规尚未完善，自己拥有电视便能决定生杀， 是以一种「龙五的手上只要有枪，谁都没有办法杀他」的态度在处理这件事。 但是，电视真的是活大的吗？我以为活大电视，就像视小、图书馆一样， 属於所有台大成员。 难到今天学生报纸（如意识报、学生报或懒人报，以上由笔划寡多排列XD） 批评了学校、引起了争议，学校就不给予社团经费了吗？ 这样子学生的自主在哪里呢？ 最後，审核机制是可以讨论的， 有人认为应该全无审核（好像野蛮好玩的XD） 有人认为应该组成委员会，我个人则有个的想法： 用计中系统、学生上网评比来决定播放频率 （这样才是真正的台大「公共媒体」嘛！） 无论用什麽方式，我想全校可能只有一个人对「学务长来审核」感到同意。 因此也希望学生会、学代会能尽速在制度上有所行动～ -- ★ "We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." ＼○ _■ ︱Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.59 ※ 编辑: mainengre 来自: 140.112.248.59 (04/11 23:03) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.229 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.19