从「参与呼吁总统去职连署」谈起 ◎高闵琳 一、参与共同声明与连署之缘由 八○年代学生运动风起云涌，台大学生自治就在那样的氛围之中与学运一同前 进。过去台大学生会亦曾担任主导学生运动的角色，并对全面国会改选、废除刑法 一百条、反核等社会公共议题提出具体的诉求；除了校园，台大学生自治，向来更 积极主动关心国家社会中，关於价值与正义的问题。 在这样的历史脉络与意义的理解之下，加上笔者数年於台大学生自治领域的实 证经验，甚至远溯及笔者高中担任班联会主席的体悟，在在使我对学生自治的认知 想像，以及对身为台大学生的自我期许，都具有强烈使命与责任的执着，而这样的 执着也与笔者个人浓厚的理想主义色彩，不断相互呼应与印证。 有些同学对於笔者我—高闵琳，台大学生、第十九届台大学生会会长，参与这 样的连署声明活动产生误解与不满，甚至对於参与的动机产生质疑（注１）。而我 要说的是：基於体认「台大学生一直深受社会的爱护与恩泽」的事实，基於某些具 有校友身分的人们使台大蒙羞，基於媒体报导和各界指控「台大道德沦丧、教育失 败……带领大家走向沈沦的第一学府」的舆论，基於马永成校友乃是第一届台大学 生会副会长，基於我认为我有义务要关怀社会……。我认为，不论是作为社会里的 渺小人物，还是一名台大学生，或台大学生会的现任会长，我都有义务为台大说点 什麽、作点什麽；而我也认为，在社会需要我们的时候，我们不应该缺席。 过去台大学生会曾对社会公共议题清楚表述，并以积极行动投入社会改革。当 今天国家元首、行政首长爆发涉弊，笔者也认为「我，高闵琳，与我所带领的台大 学生会自应起而回应社会的期待，为重建良善的政治文化和稳定的社会秩序而努力 」。这是一件正确且应当作的事，为什麽不去做？ 因此，我加入了连署的行列。 ----------------------------------------------------------------------------- ※注１： 关於同学的质疑主要为：连署人代表性问题。部份同学指出：「凭什麽你们代 表全体台大学生？」此处要特别澄清，笔者与其他连署人，「并未在任何言论中表 示我们代表全体台大学生」。以声明文为例，尤在对政治现实和文化现象的理解上 ，声明文内第一句话即清楚表达了「我们是台大学生会现今与过去的干部」之身分 ，并在文末罗列连署人姓名。 误会和反弹声浪的产生，可说是在於同学误以为参与连署者盗用「全体台大学 生」或「台大学生会」的名义对外表述，而事实上，此些连署人最大的疏失却是在 於「对内表述」的部份；也就是其在电子布告栏—批踢踢、批踢踢兔，所张贴的〈 历届台大学生会声明：总统应立即去职〉一文，标题使用不当。「对外表述」部份 ，例如在苹果日报、中国时报等媒体报导中，其分别以「七届台大学生会长」为标 题或在报导中使用「连署人强调他们仅代表个人的意见」等字句，显示笔者与所有 连署人都并非是以代表全体台大学生的意见为自居。而参与此次连署活动者都一致 认为，身分自然无法切割，会长自然也代表台大学生会，但不论我（们）的身分是 什麽，投稿社论和论坛表达意见，乃是一种自然且健康的事情。 此外，令笔者哑然失笑的是，整个行动意欲引发的公共讨论—关於「总统应去 职与否」以及「学生之於公共事务的讨论参与」的真正主题，却鲜少人下笔讨论， 批评声浪竟是着力於几个曾任台大学生会干部的人代表台大学生与否。笔者不禁自 问，究竟总统应立即去职是种共识呢，还是学生们避谈政治的习性而忽略了这个重 要的「政治」问题？至於「总统夫人被起诉尚未判决定罪，何以要求总统下台」的 疑问，笔者则必须特别说明：国家元首不但有法律责任，更须负起政治责任和道德 责任，当国家元首已然不符合人民的期待与信任，当他已然失去精神象徵以及治理 的正当性，并确实造成宪政与社会动荡，就应该主动请辞并主动接受调查。 ----------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.55.249 ※ 编辑: bloodyjazz 来自: 210.58.55.249 (12/11 17:24)