原文很长 所以就不留了 学生权益什麽的都是老生长谈 也很容易被扣上本位主义的帽子 (阿~ 那教授说研究为重不也是自己的本位主义吗??) 我只想说一个关於大学是以研究为重点的反论 那就是以研究为中心 那叫中央"研究院" 在我的观念里 大学之所以叫"学" 就表示它是一个"学校"阿 有哪个学校不是以"教学"为中心阿 这点很天公地道吧 若是有专业人事认为研究才是他存在的重点 教学只是闲来无事的打发 或甚至是拖累研究的绊脚石 那他可以不要来"大学"当"教授" 去中研院当研究员或是院士就好了 那就可以不要管教学 没有人会说中研院的主体是那些跑去跟学做研究的助理 或是负责打点大家都有水有电有设备的办事员 一个大学之所以为大学 就是因为它有学生和老师 有教学的功能 一流大学之所以为一流大学 或许确是因为他们的研究做的很棒 但我相信他们的教学一定也做的不错 校园内每个份子也都有顾到 而本校之所以连第二流的大学都称不上 就是因为连这都做不好 不会走就想飞 这样确实是等着摔死当第三流甚至不入流大学 我同意民主通常不会选出最好的人选 一人一票并不一定是真平等 但是我相信民主最少不会选出最糟的人选 或至少 民主选出来的人应该比抽签的好吧 如果不是的话...那整个社会是已经没救了 用什麽制度都一样 用密室处理 私下去找 或许可能找的到最棒的人 单我相信找到最烂的人的机会也不小 尤其是以我对台大人的认识(教师 行政 学生 以至於我) 这个机会绝对大到不值得这样子选校长 不要说我对人心不信任 是人心不给我信任 或是说我对教授不敬 是我看过太多狗屁倒灶了 (要举例也并不难) 有没有好人可以有效的执行这种评选办法 有的 台大有没有这麽多好教授足够组成评选委员呢 也有的 但是这些人会有几个真的当评选委员呢 大概一个都不会有 因为这种好人大多是不会愿意跟别人争这个位子的 或是即便愿意争 大概也是争不过 争不到的 我认为 学生会这次搞这个投票 不管最後有没有效果 最少 是善尽到"学生会"的职责了 学生会本来就不是"桥梁" 或是"客观第三人" 他的存在目的本来就是要以学生本位来争!! 因为这样才是平衡 制衡 不然你真以为学校自己会良心发现替学生着想吗 连一个公认的好老师都可以很大方的认为大学的主体不是学生 重点不是教学了 现在更糟 还有学生也认为自己只是来这学校四年一换的过客 不该有发言权 那我只能说 好吧 这样认为的同学 你确实不值得有这个权利 但你没有资格说别人也跟你一样不值 也一样无知 我也只是个学生(虽然我混了六年比四年多很多啦:P) 但我自问在任内的所有与学校的折冲 没有一件是只顾到我一年任期内的 我可以很问心无愧的说 我比太多只认识自己的研究 自己系 自己院的教授 更了解也更爱这个学校 也更关心它在十年 二十年 一百年後的未来 当学生自己不把自己当过客的时候 又有谁有资格来说你没资格关心这个学校呢 要自己把自己当成是只来花钱买学位 所以不想管学校也没权管学校的人 那随你 但不要把所有人都认为是和你自己一样层次 一样只"善尽学生本份"的人 不喜欢民主体制 喜欢"尊重专业"吗?? 那我想您到对岸去可以活的更好~~ -- 冰时冰过北冰洋... 暖时暖如电暖炉... 这才是有效的为人... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.30 ※ 编辑: allyours 来自: 210.85.23.30 (03/05 23:32)