※ 引述《GrinchQ (赚P币的男人)》之铭言： : ※ 引述《TheMind (这一次要花我多久呢？)》之铭言： : : 哪一个脑区域负责痛觉，痛觉受到哪些其他区域的调控？ : 那你先投稿吧 要不然我们的杂志就只有我而已 还满无聊的 : 收稿内容： : 1/哲学 : 2/散文,人生,你想说的 : 3/脑科学-巨观 动物行为 : 4/脑科学-Tissue 电生理等研究 : 5/脑科学-cell single channel,sugnal transduction : 6/脑科学-展望讨论 : 7/其他分子生物学与讯息传递研究 : 8/经济,国际情势讨论 : 这样好吗？ : 收件地址：[email protected] 我提一个建议 主编可以参考参考... 引用自 P. S. Chruchland & Sejnowski, Structure levels in nervous system molecule => synapse => neuron => network => map => system => CNS 主编提供的架构似乎少了中後半段 ---- 我一直觉得 不该仅仅只是把脑当作肝脏一样研究 脑和心灵有着密切的关联 因此 脑内神经元的通道蛋白质 讯息传导也好 脑发育也罢 都不该和研究肝脏的方法完全一样 问的问题也不该一样。 脑和肝脏有着极大的不同。 肝脏属於生物学 医学范围 但脑不只。 看人与动物的行为也是一样, The goal is to understand our souls. 拿发育来说 除了像其他器官一样 问为什麽手就是知道自己要长两只 长那个位置 长那个形状 脑发育还该问:为什麽脑会发育成具备某些"认知"能力的器官? 脑是如何办到的? 在脑发育的过程中 到底发生了什麽事 使得我们可以在三岁的时候 就会说话 六岁的时候可以学会数学加减? 肝脏具备代谢的功能 在细胞与分子层次可以得到令人满意的答案 但单看一个脑细胞的电生理 一个脑细胞内的基因 蛋白质 channels 是看不清楚脑所拥有的认知功能的 (这一点我有深刻的体悟) 其实台湾的神经科学界必须承认一点 就是视野太过狭小 和学术主流只有在技术层次 达到国际水准 但对整个学门的整体认识不足 理论层面深度广度不足 我举几个例子: 前阵子在女性性版 有成大行为科学研究所的学生和我呛声 反驳我 因为我说行为主义已经死掉三十年 请不要用行为作粗糙的心理内容推论... (我怀疑这家伙到底懂不懂什麽叫行为主义和心理内容) 台大心理学系老师也曾疑惑的问道:为什麽国外的学者可以在 paper 一开头 引 Decartes 的二元论 显示作者对整个大问题的深厚素养 台湾科学界对於二十世纪末的反化约运动几乎没有认识 台湾的科学家的研究态度太保守与谦虚 太过强调小题大作 但实际上掌握的资源却又不成比例 (看台大文学院与社科院分配到的资源就知道 我所言不假) ---- 我觉得 每一个研究level都有重要的价值 但每一个研究者对於整个学门 由下而上都该有整体的认识。 这样子才可能把各研究层次做有意义的结合。 否则只是每一个科学家把自己关在实验室研究自己的小东西而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.47.30