※ 引述《LucLee (驴克)》之铭言： : ※ [本文转录自 B863052XX 看板] : 作者: elian (不进.则退) 看板: B863052XX : 标题: 320拒绝公投 拒领公投选票 : 时间: Mon Feb 16 23:42:06 2004 : 反对二 : 目前公投的投票方式违反秘密投票原则 你必须要主动表明不要选票才能不参与公投 : 而秘密投票的原则就在保障人民表达意见的自由 不需要受到他人的干扰 公民投票是个有趣的问题 就其反对二我有一点从公司法上的思考 供大家参考 诚如版友所言 秘密投票应是指无记名投票 但若有投票人於投票前先行表明不想投票 对於此种民意的展现 是应给予不同的评价 以我国公司法为例 大股东若以董监事会议决议 欲通过某项议案 而召集股东会 寻求全体股东投票支持 此时 为防止大股东滥权 小股东可於投票前声明异议 若声明异议者超过半数股东 此项议案则根本无须表决 若未超过 则声明异议不参与投票之股东 仍可要求公司以公平市价买回其股权 若以上述法理来看今日公投争议 现今不赞成公投之国民 即使於投票前声明异议 也无法赎回其国家主权 也不能阻止公投的举办 虽说公投法 与公司法 毕竟不同 但在思考上 却可多思量 此外 公投提案发动权的归属也很重要 因为有些议案一经提出 即会造成某些个体的伤害 因此 公投最好是由一定比例公民连署提出 陈水扁总统此次或因其历史使命感 或因其选战考量 选择由上而下的方式发动公投 虽可确定於今年320得到台湾历史第一次公投的成果 但比起由 一定比例人民形成舆论连署提出 总让人有浪费了第一次公投的神圣与历史感 万一 又因为其相关执行细节所生纠纷 致使公投未能成立...... 其後果又应如何 具合种政策与政治约束力 我还是等着看公投辩论好了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.100.106