※ [本文转录自 NTU-Tai-Lit 看板] 作者: lovdai (.........飘) 看板: NTU-Tai-Lit 标题: 转录 台湾文学不是洪水猛兽⊙李冠璋 时间: Tue Apr 29 19:48:27 2003 台湾文学不是洪水猛兽 ⊙李冠璋 　拜读宋思祯「谁怕台湾文学？」一文（自由广场，四月二十三 日），让同身为高中台研社一员的我有些话不吐不快。由於彰女 台研的相关事件，目前仅止於耳闻，因此不便妄下评断。但是本 人一方面感谢自由时报为我们这些在校园中致力於推广台湾文化 的学生吐露心声，一方面却也认为，国人对於「台湾研究」的认 识，似乎仍有待厘清的部分。 　自从去年接任台中一中台研社长一职之後，凡有知情的朋友见 面，莫不揶揄一番：「台研社？不就是台独社吗？」台研社被冠 以「台独」的标签已经不是新闻，只是笔者有幸置身於学风自由 的校园，任内在社务推展方面并没有受到什麽阻力，甚至有很多 师长同学也会不时给予支持鼓励；关於思祯文中某些观念较为保 守的师长对於台湾文学领域表现出的掣肘行为，笔者却感到相当 惋惜。 　台湾经历二十世纪的日本殖民统治与国民政府威权体制，不仅 人民的思想受到压迫，连最基本的地域认同都遭受到扭曲。台湾 研究之所以会被扣上「台独」的帽子，也是因为半世纪来政府的 大中国式奴化教育，导致人民认为，对於自己土生土长的土地付 出关怀的行为，是有悖「中华文化道统」的行为。即使在社会迈 向民主自由开放的今天，这种守旧而扭曲的思想仍然存在。 　笔者不想对於这种观念多加评判，因为这一类保守、以「大中 国」为中心的观点养成其来有自。但是今天的台湾社会，「政治 凌驾文化、统独意识分明」的情况十分严重，连带的使文化推展 的活动也处处受到意识形态的阻挠。实际上，并没有人规定支持 所谓统派思想的人便不应该去爱台湾、认识台湾，就好比今天虽 然台中市不是独立国家，但是我在台中市求学，因此愿意去认识 台中、研究台中；如果有人关心台湾的观点由此出发，Why not？ 浅见以为，政治议题可以有很大的讨论空间，尤其在台湾这个民 主自由的社会，统独意识当然可以有不同的看法；但是本土文化 研究，是否更不应该有是非对错之分？生於斯，长於斯，无论政 治观点如何，身为台湾的一份子，用心去关怀、看待这块生养两 千三百万人的美丽土地，完全无可厚非，不是吗？ 　又以实用与文学价值看待台湾文学，也有许多可观之处。台湾 文学其实与世界上各地方的文学一样，有不同的体裁与写作精神 ，甚至由於复杂特殊的史地背景与兼容并蓄的族群组成，使台湾 文学显现出比其他文学系统更加具有多元性与包容性的面貌。台 湾文学一如台湾的海洋文化性格，包容吸纳各种观念与立场，赖 和的反殖民文学属之，简媜的乡土关怀文学属之，最近新兴的原 住民文学属之，甚至名作家高行健认同台北为其「心灵故乡」， 他的作品当然也可以是台湾文学的一环。很多人可能不知道，台 湾作家李魁贤也曾经获得诺贝尔文学奖提名。由此足见，台湾文 学当然有资格在世界文坛上享有一席之地。台湾文学拥有如此丰 富的文化意涵，值不值得研究？当然值得！ 　台湾研究并不是毒蛇猛兽，也不是什麽神圣而不可碰触的禁忌 ，我只是以为，每一个喝台湾水、吃台湾米的人，当然有权利、 也有义务去认识并爱护台湾这块供给我们一切生存所需的土地。 这种出自内心的疼惜之情是不必然、也不必要与任何政治意识划 上等号的，遑论去作任何形式的打压了。 （作者李冠璋╱台中一中台研社长） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.49.130 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21