民调纷出笼 玄机各不同 【陈重生／特稿】 　随着总统大选的战鼓擂起，各式各样的民意调查也陆续出笼。从媒体、政党 到大大小小的公关公司，乃至来路不明的团体，纷纷参一脚竞相发布。有的是 正规经营，当然更不乏存有特定政商动机者。 　上届大选，从国民党分裂尚未成为定局时，亲近民进党学者诠释宋楚瑜支持 度一枝独秀，被视为「拱宋」出马参选好让扁坐收渔翁之利开始，争议至今余 波荡漾。 　去年北、高两市选举结束，部分打着「ＸＸ教授协会」等旗号，选择假日发 表民调结果的团体，受到亲民党人质疑。经过一番调查得知系「空壳单位」， 「其背後应该有其他单位予以操纵」，在技术上并有「引导性问卷」之嫌。 　另一民调公司主持人，毕业自北部一所国立大学，老师辈不乏如今与国民党 相当友好的青壮派学者，当时无不令橘营深觉蓝军藉由塑造假民意为连战造势 ，而在国亲合作中逼宋楚瑜就范，或者另有拱马以铺陈泛蓝世代交替氛围的图 谋。 　如今国亲合作大势底定，昨天公布的最新民调说连宋配领先陈水扁的差距已 然缩短，就快进入误差范围内。然而叫人匪夷所思的是，连宋两人在向来最具 优势的台北市，支持度竟然落後给陈水扁，还要靠包括台北县此一绿色执政县 市在内的北台湾等几个县市「补回来」。 　从统计学来看，若非抽取的样本有问题，便是调查进行过程不符民调原理。 如问卷题目问完「谁最爱台湾」，後马上就是：「同不同意国亲合作是政治权 力分赃的说法？」接下来正是总统大选支持度调查，毫不掩饰引导答案的企图 。 　熟悉选举生态的人都明白，民调对选情评估的准确性有其限制，刻意从题目 或抽样上塑造有利的支持度，因为大家心知肚明，除自我安慰，连鼓舞士气的 鲁塞尔作用都不太大。 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21