作者yulunchen (Y.L.Chen)
看板NTUMSE-95
标题[心得] 工程教育认证谘询委员会 开会心得
时间Tue Feb 13 21:22:09 2007
作者: DreamWolfX (:)) 看板: NTUMSE-93
标题: [心得] 工程教育认证谘询委员会 开会心得
时间: Mon Feb 12 22:53:06 2007
因为我是列席的学生代表之一
所以我想把我所得到的资讯和想法分享一下
今天在场的,除了系上教授和学生代表外
业界来了铼宝科技的王总裁兼执行长
荣刚材料的陈董事长
鸿海科技的陈技术长
中国钢铁的王博士
-------------------------------------------------------------------
工程教育认证是干麻的?
这个东西,主要是为了让我们能跟世界的学校接轨
这是一个标准的ISO认证
一旦通过的话,我们的学历对於外国学校的可承认性会提高
针对这个认证,系上提出了一些目标
大目标是没什麽问题 (反正就是健全人格、....那些之类的)
後来有讨论到比较细节的问题,像是课程的部份
业界的各位代表,各自阐述了自己的理念
但离不开一个最大重点:实作
业界代表普遍认为,制程整合是材料系一个很重要的优势
但是在这个系统下培养出的材料系学生,却没有应有的能力
基本上是不对的
另外就是,我们比较没有跨科系的能力
除了不够深外,就是学生没有主动去修习外系课程
而导致本身能力的低落
他们鼓励学生要去修习辅系或交换学生,有慾望去增强自己的能力
-------------------------------------------------------------------
荣刚陈董事长,提出说我们的大目标太过广泛
申请认证固然没问题,毕竟认证这种东西是说了就要做到
但是,这对我们的学习和业界的需求,没有太大帮助
他举出了一个具体目标的例子
像是一个系,目标是1/3的要当CEO,1/3当manager,1/3当工程师
他们的培育流程自然不同,例如说语言方面等等
中钢的王博士也有类似的想法
铼宝王总裁和鸿海陈技术长则是提出说
大学部课程,实作的部分太少
加上学生自己会去挑营养学分,而不主动去学习那些之後所用到的知识
简单来说,就是我们目前的学习态度及目标
根本不符合他们的需求
以鸿海为例
我丢给你一个问题,你不具有解决问题的能力 (或是速度太慢)
你就没有资格待下去
业界就是这麽现实
-------------------------------------------------------------------
另外就是课程的部份
主要还是实作部份的问题,这样的课程太少
另外就是课程内容和名目的问题,像是普化甲或乙、金属材料必修或选修之类的问题
还有电子显微镜实验的部份
业界认为,我们学的东西不够深
另外就是,花太多时间在共同必修和营养学分上面
而忽略了真正应该focus的其他课程上
我们未去主动学习本系或外系选修,只是为了学分和分数
能力是没有办法培养起来的
另外是,我们系上没有跟业界有太多的合作关系
学生寒暑假主动去工厂实习的慾望也不高
以导致我们没有足够的实作及解决问题的经验
总而言之
业界认为系上的开课不足以培育出实作能力够强的学生
而我们学生未达到足以自行解决能力的标准
-------------------------------------------------------------------
今天开会,主要内容就是上面所提到的
来的业界代表来头都不小,他们讲的话是很有指标性的
我相信同学在大学毕业後,大多都会继续攻读研究所
这也是业界所乐於见到的,但前提是我们的课程设计需要更符合实际需求
之後可能还会开几次会
如果大家有什麽意见的话,基本上传达的上去
希望大家踊跃提出建议,让我们的系更好
--
谢谢大家没有直接按end....XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.54.218
1F:推 yunny2:你讲的比较清楚 借转喔学弟~感恩 61.228.177.101 02/12 23:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.97.63