作者sidelight (侧帅)
看板NTULCSA
标题Re: [公告] 文院盃赛程(最终版)
时间Tue Apr 22 00:09:08 2008
※ 引述《balderdash (Otaku)》之铭言:
: 我先声明我不是文院学生会的人,
: 但是我觉得中文系同学是否也该
: 站在文院学生会的角度出发呢?
不是要战,我一开始就说了,我考虑到文院学生会既有的问题,
并非要强迫学生会改变或承诺什麽。
只是在排赛程的过程中,希望能和各队做一个说明而已。
因为怕给院学生会太多压力,我已经尽量委婉地提出了看法,
当然我也已经说了那都是「敝系主观」的问题。
就算学生会置之不理,我也无话可说,
可是我相信学生会是个愿意沟通的主办单位,
所以才大胆的提出建议。
: 七队,在编排赛制,除了单淘汰
: 就只有分组循环了,但由於队数
: 不均,一边三一边四是没有办法
: 中的办法。若是执行单淘汰赛,
: 相信会有更多系的同学们感到不
: 满,认为报名队数都只有这麽少
: 了还有可能只打一场就回家。因
: 此为了让各系的篮球爱好者有更
: 多切磋的机会,学生会才会更改
: 赛制的吧。
我觉得单淘汰改成循环很不错,只是我的问题是在赛程而非赛制。
改循环这一点想必也是需要有人去建议的吧,而学生会也是不辞辛劳地重新更正了。
这当然是很良性的反应与沟通的问题。
我也是基於认为文院学生会的良好回应,才敢提出赛程的问题的。
: 另外,文院学生会一直是处於人
: 手不足的状态却是不争的事实。
: 从去年的中文系学长姐们代理的
: 文院学生会一直到目前的文院学
: 生会,很多都是靠学生会长自己
: 的人脉或是拜托别人来支援活动
: 的进行。
: 尤以到去年六月卸职的代理学生
: 会来说好了,他们真的是人手短
: 缺到一个不行,文院新生盃是由
: 我,文院盃由当时哲学系系垒队
: 长负责筹画举办。今年的文院新
: 生盃也由戏剧系的同学当总召,
: 可见人手不足有多严重。但是这
: 可以怪学生会吗? 我觉得为什麽
: 不反省一下文院学生没有人愿意
: 站出来帮忙,参与文院的事务。
: 更甚者,因为人力不足,所以此
: 次文院盃的时候,学生会的人还
: 必须篮球场排球场两边跑,你在
: 球场待一整天,他们不是待一整
: 天吗?
文院学生会是绝对值得肯定的。我们并非质疑学生会的努力。
只是想请学生会再审视一次赛程有无挪动的空间。
如果我们的提案窒碍难行,多做一次说明,应该也不至於到没有人手的地步。
我相信主办单位一定是想办一场完善的比赛,
因此他们也重新更动了赛制。(更动赛制不也是需要人力,那提出更动的人是?)
而我只是在新的赛制尚未完美(或说确定)的情形下提出一点看法而已。
应该不至於让学生会疲於奔命的地步吧。
但如果麻烦到学生会,那真的就是必须说抱歉了。
: 四队循环的场次是否可以挪动时
: 间,或许这是可以跟文院
: 学生会协调。但举大中盃的例子
: 也或许不甚妥,队伍的数量明显
: 的不同,中间能休息到三小时,
: 也是因为要消化赛程。但我们只
: 有七队就是不争的事实,举个例
: 来说好了,此次在师大举办的大
: 图盃我有到现场观战,因为我有
: 跟图资练球,但并无上场。然而
: 因全国图资系所甚少,故总共只
: 有八队,也几乎都是打一小时
: 休一小时BACK TO BACK的赛程。
: 中文系同学以一个系队为出发点,
: 但学生会要顾及全体,牵一发,
: 动全身。不过赛程到三点结束,
: 若稍微往後调整到四点,中间
: 再穿插一小时的休息时间也并
: 非不可行。
这一点真的是我自己因为见识不广所作的看法。
因此非常感谢日文系同学提出来的指教。
: 而且大家几乎都是相同的条件,
: 三跟四的不均是因为敝系(日文)
: 系篮的解散,造成大家的困扰,
: 深感抱歉。但文院学生会完全是
: 独立在这次比赛之外的,里面没
: 有半个成员有打文院盃男篮。
: 中文系同学质疑其不公无疑空穴
: 来风。另外,中文系同学很明显
: 地表示历史,戏剧,人类的同学
: 们比较强。这看在其他系的同学
: 眼中作何感想。另外,外文系去
: 年文院盃冠军,哲学系连续两年
: 文新盃冠军,图资系去年文院盃
: 第二名。我想各系实力都不容小
: 觑,中文系同学如此说法是否有
: 失偏颇呢?
我想这就是日文同学的误会了。
我们因为抽签抽到a组,所以我是为了说明我们所遭遇的是哪些「强队」。
我无法判定说某队某队才是强队,所以在未知的情形下,每个对手都可能是强队。
b组也都可能是强队。
至於b组的图资日文,一定是无可质疑的强队,我们也有参加LBL,
怎麽会不知道各队包括图资漂亮的战绩呢。
而外文系,我们去年就是被外文系淘汰的队伍,再怎麽样也没资格说外文系弱啊。
这一点同学你误会深了,我只是没有提到b组的队伍而已,并非有说b组不强的意思。
只是不管如何客观条件都是b组晋级机率比较高(66%)。
自然而然会让人联想到a组需要打比较多赛程,晋级机率比较低(50%),
所以会延伸到竞争比较激烈的联想。
竞争激烈就代表体力消耗更快,所以当我们的队长看到赛程时,
会觉得无法平衡两组间对抗性也是有可能的。
: 当然,对战组合没有经过体干抽
: 签的方式是可以被讨论的,因为
: 如果可以我们是想打三场的,我想
: 若各系皆有疑虑,文院学生会应该
: 在近日再举行一次体干会议,
: 再行抽签一次,并针对比赛的时间
: 做出一些讨论,以利赛程的进行。
: 以上
谢谢这位同学完整的回应。能有沟通的平台是最好的。
其实一开始如果在资讯不对称的情形下讨论,总是会有误会。
我因为自身并非体干,体干自己也不清楚赛程的排法,
所以才冒昧跳出来多说几句话。
现在如果藉由公开的会议来讨论,
我相信藉由理性的意见交流一定更能皆大欢喜。
希望文院盃及文院学生会事事都能推行顺利。
再次说声主办单位辛苦了,也希望周末比赛圆满成功。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.22
1F:推 ikilyk:我觉得不能让人模糊了焦点 我们要求公开公正的抽签 04/23 13:17
2F:→ ikilyk:跟中文系如何看待各系系篮有什麽关系? 挑拨? 04/23 13:18
3F:推 samsamsamsam:想要的是公开透明的程序~请正视真正的问题 04/23 13:33
4F:推 adwy:推公开的抽签程序 04/23 17:31
5F:推 shyuanrenn:推公开的抽签程序 04/23 18:07
6F:推 didi62:推公开的抽签程序 04/23 18:31
7F:推 ck07570429:推公开的抽签程序 04/23 20:12
8F:推 Cozits:推公开的抽签程序 04/23 20:16
9F:推 idrilann:推公开的抽签程序 04/23 21:28
10F:推 Kotonomiya:推公开的抽签程序 04/23 21:47
11F:推 shelleyqyy:推公开的抽签程序 04/23 22:01
12F:→ belugawhale:要抽签了 04/23 22:06