作者fatjung (fatjung)
看板NTUHistorySA
标题向对方候选人的挑战
时间Wed Apr 30 23:38:32 2008
目前为止的讨论，我发现大家最关心的问题主要集中在系费改
革的方式。我认为把讨论只完全集中在系费的问题上，其实最终会
模糊焦点。我在政见中首先提出系费的收取问题，主要是主张「很
多我们认为习以为常的事情，其实是应该加以反省的，但是在传承
的过程之中，这样子的错误似乎被忽视了。」因此我希望从这个问
题出发，重新去思索「台大历史系的系学会应该做些什麽？」以及
「一个台大历史系的学生应该做些什麽」。因此，我诚挚的希望并
邀请另一组候选人就以下这个两个议题表达他们的立场及处理方
式。
「目前系费收费方式（四年缴一次）的收费方式对不对？不对
的话，应该怎麽改革？」这个问题是一个前提，如果我们承认不对，
所以应该改革，才会进入到下一个问题「应该怎麽改革？」，因此，
如果想要讨论我所提出的改革方式不对的同学们，应该是已经承认
了第一个前提，「现在收费方式是错的且应改革」。因此不能以对我
改革方式的否定连带否认第一个前提—也是我们最应该重视的问
题。因此，目前为止有提出质疑的同学，我想要先请你们表达「目
前收费方式对不对」表达态度。
我希望请对方候选人针对「系费收费方式的正当性及改革方
式」与「台大历史系系学会的角色与定位」这两个议题提出他们的
立场与处理方式，原因在於我认为系费改革与重新思考系学会定位
这件事情是必须要做的，无论是谁当选，这件事情必须作为首要的
课题。目前为止我针对这个理念提出我面对的方式与态度，并且接
受批评与指教。我必须承认没有完美的解决方案，也不认为自己的
方式最佳的，但若双方候选人都愿意承认这个理念，愿意正视它，
讨论它，最後请所有同学选出一个最正确的方式。
其实我的心情感觉蛮开心的，因为目前的讨论情形其实显示了
同学们对於系学会事务的关心。这个课题不但是系学会应该思索的
事情，也是所有历史系学生责无旁贷的。对我而言，是否当选其实
不是我最关心的事情，最重要的是这个理念最终是否能贯彻。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.143
1F：推 hungry:收费方式错了 那又如何 你不提出一个完善的收费和退费方法 05/01 00:08
2F：→ hungry:也是没有用的 没人想要投给一个经济会发生困境的系学会 05/01 00:08
3F：→ fatjung:你可不可以说明「那又如何？」的意思到底是什麽？ 05/01 00:28
4F：→ fatjung:因为我真的不懂你们为什麽觉得这件事情那麽地不重要 05/01 00:28
5F：推 hungry:今天你要大家同意你的第一个前提 那假使今天大家都同意了 05/01 00:29
※ 编辑: fatjung 来自: 140.112.247.143 (05/01 00:29)
6F：→ hungry:随之而来的却是一个将系学会带向破产的方法 有何好处 05/01 00:29
7F：→ hungry:我只是不明白你一直要大家承认这件事 却提不出好的方法 05/01 00:30
※ fatjung:转录至看板 NTUHistory96 05/01 02:36