作者herbie53 (贺比)
看板NTUGSA
标题[讨论] 回应nagy同学的问题 1号马仲豪
时间Tue May 25 20:00:04 2010
不论你的语气如何,我们还是可以就内容讨论,
就像你说的,要做,就要让大家觉得口服心服。
台大有许多学生自治经验比我丰富,但今天我愿意跳出来继续奔走!
若你愿意冷静的跟我分享想法或指出我的盲点,我会很愿意接受的。
为什麽一开始说了这麽多呢,
没错,我的大学没有机会在这里就读。
所以我更加珍惜这得来不易的机遇!
关於运动场地的部分,
在担任国发所会长开始,我就一直关心着体育场地的问题。
必须强调,我现在的身分只是一个候选人,
并没有力量过问学校很多政策细节的权力(power),
学务处只是我的第一个目标,总务处、体育组甚至校发会委员我都愿意去跑!
这是目前我走访水源长兴运动场的现况,欢迎你一起来和我继续了解,
也许我真的在先前经验上或应对上稍有不足,但不代表这是参与公共事务的绝对门槛。
校规小组隶属於校发会,但是校规小组的"建议"在校发会却有一定影响力,
据我所知现任学生会正在争取校规小组的席次,
为的就是希望能够在公共空间之规画多一份来自学生的力量。
但再说一次,我目前只是候选人,和大家一样;
我并没有办法用具一定代表性的身分立即去争取,
如果你认同这个方向,请你给我时间,我会证明这些。
谈到研协会与学生会的合作关系,有太多同学连研协是什麽都不了解,
更让我构思政见时困难重重,仲朋学长谈到与学生会之间的互动良好,
但我想其实是在宣传上的成效有限,
导致身旁的同学们不清楚研协其实可以为我们做更多,
就如同我的政见谈到的,与学生会的良性合作,将会是最适宜的方式。
接下来这点我必须强硬:
你说我的论点为帮学校说明"研协代表研究生,学生会代表大学部"。
这句话我只是阐述校方之误解,这样的结论是否流於偏颇?
我也没有指控现任会长不愿意与学生会合作,
我只问愿不愿意,即使不愿意,也没有对错。
我想表明在这种行政体系对我们误解的氛围下,
身为校内自治团体的我们应该合作,
甚至不只是学生会,更包括社团、系(所)学会,不是吗?
这不是作文,但我必须把我的方向表明。
这也不是企划,但我愿意把想法化为现实-因为有你们的意见。
仲豪 於国发所
--
╭ ╭ ╭╦╗╦═╦ ╭ ╰╬═╗ ╬═╮╔═╮╭╗╔═╬═╮ ╭╮
╭╯ ╮ ║ ╭╝╮║ ║ ╬╯ ║ ║ ║ ║║ ║╭╗║ ║ ║ ║║
╚═══╣╰═╬═╯╭ ║╬═╬ ║ ╯╰╝ ║ ║║ ║ ╠═╬═╣ ║║
╭═══╮ ║ ║ ║║ ║ ║ ╬╗ ╬╗║ ║║ ║ ║║ ║ ║ ╰╯
║争取研究生福利 唤醒研协会价值 ║请支持支持1号马仲豪 http://ppt.cc/RtD2╮
╰═══╯═╯ ╰═╰═╯╝╰╝ ╝ ╯╝ ╯╝╝╚╯╰═╝╰╝╰═╩═╝ ╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.109
1F:推 konigtw:不论他们要说你打高空还是戏称你活动部长,豪迈的前进吧! 05/25 20:17
2F:推 thesearcher:我相信你的方向很棒~但是还是没看到"具体"的政见阿?? 05/25 20:52
3F:→ thesearcher:希望是有一些具体的行动 组织 规划等 期待你的回应:) 05/25 20:54
4F:推 alina5280:推推 05/25 20:56
5F:推 thesearcher:在下努力的看你的各个回应~租屋网和兵役相关宣传和争 05/25 20:59
6F:→ thesearcher:取运动场地~都挺具体的不错 不过其他的好像要不和2号 05/25 21:00
7F:→ thesearcher:差不多 要不只有一直强调XXX的重要XXX的力量~"~ 05/25 21:00
8F:推 yamagugi:推推 有心人!! 05/25 21:07
9F:推 modermo299:推 05/25 21:10
10F:推 ventureboy:推推~~有用心的人 比不理性的人好太多了 05/25 21:15
11F:推 khc08918:推 有些人就是为反对而反对 05/25 22:20
12F:推 iCrash:推 05/25 22:28
13F:推 river6051:与某n相较 已经很具体了 05/25 23:36
14F:推 thesearcher:楼上 n大并不是候选人 他有无政见不会影响我要投谁~ 05/25 23:42
15F:→ thesearcher:我和2号候选人也没啥关系 只是个想听具体政见的小选民 05/25 23:43