作者herbie53 (贺比)
看板NTUGSA
标题[讨论] 回应nagy同学的问题 1号马仲豪
时间Tue May 25 20:00:04 2010
不论你的语气如何，我们还是可以就内容讨论，
就像你说的，要做，就要让大家觉得口服心服。
台大有许多学生自治经验比我丰富，但今天我愿意跳出来继续奔走！
若你愿意冷静的跟我分享想法或指出我的盲点，我会很愿意接受的。
为什麽一开始说了这麽多呢，
没错，我的大学没有机会在这里就读。
所以我更加珍惜这得来不易的机遇！
关於运动场地的部分，
在担任国发所会长开始，我就一直关心着体育场地的问题。
必须强调，我现在的身分只是一个候选人，
并没有力量过问学校很多政策细节的权力(power)，
学务处只是我的第一个目标，总务处、体育组甚至校发会委员我都愿意去跑！
这是目前我走访水源长兴运动场的现况，欢迎你一起来和我继续了解，
也许我真的在先前经验上或应对上稍有不足，但不代表这是参与公共事务的绝对门槛。
校规小组隶属於校发会，但是校规小组的＂建议＂在校发会却有一定影响力，
据我所知现任学生会正在争取校规小组的席次，
为的就是希望能够在公共空间之规画多一份来自学生的力量。
但再说一次，我目前只是候选人，和大家一样；
我并没有办法用具一定代表性的身分立即去争取，
如果你认同这个方向，请你给我时间，我会证明这些。
谈到研协会与学生会的合作关系，有太多同学连研协是什麽都不了解，
更让我构思政见时困难重重，仲朋学长谈到与学生会之间的互动良好，
但我想其实是在宣传上的成效有限，
导致身旁的同学们不清楚研协其实可以为我们做更多，
就如同我的政见谈到的，与学生会的良性合作，将会是最适宜的方式。
接下来这点我必须强硬：
你说我的论点为帮学校说明＂研协代表研究生，学生会代表大学部＂。
这句话我只是阐述校方之误解，这样的结论是否流於偏颇？
我也没有指控现任会长不愿意与学生会合作，
我只问愿不愿意，即使不愿意，也没有对错。
我想表明在这种行政体系对我们误解的氛围下，
身为校内自治团体的我们应该合作，
甚至不只是学生会，更包括社团、系（所）学会，不是吗？
这不是作文，但我必须把我的方向表明。
这也不是企划，但我愿意把想法化为现实－因为有你们的意见。
仲豪 於国发所
--
╭ ╭ ╭╦╗╦═╦ ╭ ╰╬═╗ ╬═╮╔═╮╭╗╔═╬═╮ ╭╮
╭╯ ╮ ║ ╭╝╮║ ║ ╬╯ ║ ║ ║ ║║ ║╭╗║ ║ ║ ║║
╚═══╣╰═╬═╯╭ ║╬═╬ ║ ╯╰╝ ║ ║║ ║ ╠═╬═╣ ║║
╭═══╮ ║ ║ ║║ ║ ║ ╬╗ ╬╗║ ║║ ║ ║║ ║ ║ ╰╯
║争取研究生福利 唤醒研协会价值 ║请支持支持１号马仲豪 http://ppt.cc/RtD2╮
╰═══╯═╯ ╰═╰═╯╝╰╝ ╝ ╯╝ ╯╝╝╚╯╰═╝╰╝╰═╩═╝ ╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.109
1F：推 konigtw:不论他们要说你打高空还是戏称你活动部长,豪迈的前进吧! 05/25 20:17
2F：推 thesearcher:我相信你的方向很棒~但是还是没看到"具体"的政见阿?? 05/25 20:52
3F：→ thesearcher:希望是有一些具体的行动 组织 规划等 期待你的回应:) 05/25 20:54
4F：推 alina5280:推推 05/25 20:56
5F：推 thesearcher:在下努力的看你的各个回应~租屋网和兵役相关宣传和争 05/25 20:59
6F：→ thesearcher:取运动场地~都挺具体的不错 不过其他的好像要不和2号 05/25 21:00
7F：→ thesearcher:差不多 要不只有一直强调XXX的重要XXX的力量~"~ 05/25 21:00
8F：推 yamagugi:推推 有心人！！ 05/25 21:07
9F：推 modermo299:推 05/25 21:10
10F：推 ventureboy:推推~~有用心的人 比不理性的人好太多了 05/25 21:15
11F：推 khc08918:推 有些人就是为反对而反对 05/25 22:20
12F：推 iCrash:推 05/25 22:28
13F：推 river6051:与某n相较 已经很具体了 05/25 23:36
14F：推 thesearcher:楼上 n大并不是候选人 他有无政见不会影响我要投谁~ 05/25 23:42
15F：→ thesearcher:我和2号候选人也没啥关系 只是个想听具体政见的小选民 05/25 23:43