其一，女学生、研究生、进修推广部学生、访台学人、 归国学人……宿舍床位严重缺乏。 其二，重点是控制施工影响，不管是拆除工程或之後的 兴建工程，譬如要求工程车动线、施工时间，和粉尘、 震动、噪音……等预防。 其三，或要求相关受影响区域和道路一并整修整建。 （以上两点可请教土木系所同学。） 其四，上述部分应签订契约规范，也是学生团体当监督 之处。 其五，本案与商场处於何处无关，只是商场刚好规划在 「好心暂时拨给男八男六舍区使用的停车场位置」。 其六，即便最极端的情况，男八男六全体住宿生拥有男 八男六的租赁权或产权，停车场一地依旧不属於男八男 六舍区，原本即划为长兴街高层宿舍预定地，仅暂供停 车使用。 第七，也许可以重新议约，不盖商场，保留作为停车场 ，但涨价的住宿费谁愿意负责呢？ 让等了一百年才终於有宿舍住的女生和研究生和进修部 学生负担吗？还是男六男八的学生愿意付钱呢（毕竟多 占了一块不属於自己的地）？叫学校出钱也许是好方法 ，那等於强迫没住宿的其他学生（和纳税人）缴费补贴 ……道理不是这样的。 第八，简单一句话，物归原主，不是自己的东西就不该 一直巴着不放。物者，地也，而最终受益者乃原来无法 享受住宿的一大群学生（有住宿资格但无宿舍）。 最後，学生团体代表该扮演何种角色？以增进全体学生 最大利益和无损公平为最高指导原则。 本案最大利益在品质／价格比相对优势的一千床崭新宿 舍（第一点）；最大影响在施工过程（第二～四点）， 学生团体关心焦点应着重在此。 至於男六男八舍区最关心的临基隆路一带机车停车场， 本不属该舍区所有，仅暂借该舍区使用，而收回改建後 的最终利益又归属另一群学生（透过商场营运收益负担 部分宿舍营运管理费以压低住宿费）。 换言之，即某甲占据Ａ地，要求某甲归还，某乙开发， 最终受益者为某丙，某甲和某丙都是学生，某丙是苦等 一百年没宿舍住的学生，某甲於利益无损（因为地本来 就不是他的）。 学生团体介入以增进学生最大利益和无损公平为原则， 不能偏袒某一方，言语虽机车，而道理明晰，以上。 预定地基地图： http://ccms.ntu.edu.tw/~fss/bot/data_download/chang_xing_st.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.168