日前有同学MAIL问我,公听会上建商打算讲些什麽? 我手上有一些过去建商准备的资料.应该可以预先提供给大家参考. (避免同学们临时听完公听会简报後,不知反应些什麽意见). 大只上包括施工的进度,施工过程的环境评估,突发状况的处理等说明. 然而简报上的说明以及过去参与协调会的经验,建商对於突发事件的说明上并未很明确. 举例来说:施工的噪音. 近日来宿舍外围的围篱搭建,不仅讯息告知上的不完善.在施工时间以及噪音影响上除了 要符合规范外,亦要考虑是否合乎情理,如早上7:45就急於施工,是否考量仍有多数同学 在睡眠中就被吵醒.如挖围篱时所造成的地面受损,是否应当日修复完毕.不要让同学走 过後鞋子沾满泥土..诸如此类,都是会影响到同学真正生活而在简报中看不到的细项. 又举例去年10月底11月初的宿舍网路中断. 一样是学校的水电包商在挖断宿舍网路後,拖延数日才决定担起修复网路光纤的责任. 包商在拖延什麽?学校又在此事件上扮演什麽角色?同学们当下的连署在学校迟迟不出 面澄清下,而一直往错误的方向导引... 该事件的道路损毁延伸到今年一月才修复,二个多月来学校的处置,坦白说实令人失望. 甚至於我手上还有许多照片证实到底谁在推托责任.这些问题未来可能再次重演,也是 我们要好好利用这次机会跟校方,建商确认清楚细节,而不是和稀泥带过. -------------------------------------------------------------------------- 未来的施工有几项需要考量到的问题. 其一是噪音. 相信经过这几天的洗礼,这问题在未来一定相当严重,也许在平均值下施工所产生 的噪音是符合规范,但刹那间的声响以及持续不断的震动对人体或私有物造成的影响 将是不可小觑的.在此情况下,同学要如何保障自己的健康及财物而向建商要求更佳的 防护设施,这是需要同学们共同集思及坚持的首项. 其二是粉尘. 过去的拆除工程中,只要一开窗让房间通风,不用多久桌面定留一层灰,甚至於你的电脑 萤幕亦同样遭遇.未来的施工长达一年半,这段时期历经约2个夏天,酷热的天气加上不佳 的空气品质.同学敢开窗吗?闷热的房间内连电脑风扇吹出的风都比电风扇吹的凉.要不要 开冷气?那为什麽冷气费需要同学自己来承担呢? 其三是危机处理. 过去多数的事件处理都超过一天的时间,主因在於责任的厘清.厘清事件责任是对的. 但为了厘清责任而延宕处理我们的权利就有失公允.虽然我们不可能要求建商在发生 事件後,如联强般2小时快速修复,但要求在一定时间内处理完毕相信是合理的,毕竟这 也代表建商对其施工的信心以及事件处理上的诚意.此外校方也不能让我们学生独力面 对建商,必须有个健全的联系制度,可以保障同学的权利在24小时下不受损.目前学校回应 这种制度存在已久,但执行效果呢? 其四是停车问题 日後的施工区域包含现在的汽车停车场以及停放机车的位置.而未来停机车处将移至 宿舍旁边的空地(即拆除的四号宿舍),这也代表未来同学可以骑机车到宿舍旁停放.对於 同学在搬运东西上是一大利多,但若深入思考会发现,当深夜时刻机车於宿舍区内行驶所 造成的噪音问题;且既然机车要行驶於校内道路,那麽路面平坦以及过去的淹水问题解决 了吗?新停车场是否可以让同学停的安心,而不会有失窃或下雨淹水的顾虑... 其实还有许多是值得同学去深思的,上述只算是抛砖引玉的点醒. 也许同学半年後就离开宿舍了.但这半年若不好好事前跟建商协调好.本学期初的事件 就是个活生生例子.我常在板上看到同学们建设性的发言,但往往因为反映窗口错误而 延缓处理速度.这次公听会是很好的机会,急需同学们踊跃参与.将自己的意见表达出来. 事前充分的协商会比事後争取补偿来得容易.共勉之. 水源宿舍总干事 沈坤庆 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.15