上周五特地北上去参加了「饮酒论政 - 第三势力凭什麽」的座谈 (虽然说同时有其他事都一起办了，不过台南-台北 来回就要一千五说...) (我没有去签到 因为不知道该签哪里..) 基本上，除了讲者发言像作梦 梦到哪讲到哪 以致於时间完全掌握不住之外 还不错啦这个活动 -- 我也拉了我朋友去 他还满喜欢火盟的 因为他喜欢郑村棋式的发言 其实在现场我有满多问题想问的，结果最後只能问一个，索性在这里和大家聊一下 有兴趣的人不妨把它们转到各党的空间里去发问，可以的话把回应让我知道.. 绿党 和 火盟 的合作，真的有「整合」吗？ 我之前(在别的文章里)曾提及 利益团体进国会 最容易的就是换票 这次 绿党 和 火盟 的合作也让我觉得只是在作选票结合 -- 如果台湾已经是多党内阁制，其实这是无不可的，但现在台湾人还是习惯把政党 视为「教我们什麽是对的、带领我们」的存在 而非只是「争取我支持的议案」 那麽，「非理念整合」的 选票结合，对支持者而言无异是一种取巧或欺暪 为什麽我这麽问呢，那天与会的火盟代表 在闲聊时提到 他们日前去抗议西门町机车收费 但，北市机车收费 是马英九市长任内以「健康城市」为名的一连串政策之一 当时他还请了发起国际健康城市运动的外国人(sorry 忘了)来座谈 席间还提到 「一个城市的机车数量越多，胖子就越多」的说法... 未来绿党要是真和火盟合作选上了一席，或，他们在北市议会也合作选一席 那，该席次立委是要支持机车收费呢？ 还是 反对机车收费呢？ 再者，关於绿、火盟有意提出一人作两年的不分区做法， 我之前有些讨论 其实也很想听听当事人(党)的看法 两年一轮不分区？-「曝光模式契约」 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5509146 两年一轮不分区？-「不脱党契约」 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5509144 也给台大的朋友讨论看看 最後，我在场问的问题是 「台湾政治的 家族、地方派系、黑金、桩脚 并非完全 源自邪恶 地方民代 为民喉舌 争取高铁、捷运多设一站(以前是多一个交流道) 并没有不对 选民也没理由要为全国选一席专业立委 而非地方型政客(会对部会施压的那种) 那麽，既然区域民代 争取 区域民意没错 家族派系 黑金桩脚 传统称「有应公」的人 正是「服务作的紮实」而当选 又有何不对 那所谓 第三势力 要挑战、改革的 竟然是一个「逻辑上源於正义 又自然而然」的现象 会成功吗？ 对吗？ 」 会中，周奕成的说法，趋向「充份讨论 是非公评」 (他举砂石业为例) 但 只要不是所有事都是「是非分明」 在稠密向量线上的各点 就会彼此攀比 抹黑是如此容易、利益是必然存在、而专业又可以花钱买 就像故宫南院 说在台车 也可以说很专业，说在嘉义也可以说很专业 像高铁设点，竹北、青埔都偏僻到不行 也可以说很专业(位置近某处，偏僻则便宜) 也可以说是图利地主，因为利益一定有，不是甲得利就是乙得利 也有可能是甲乙都在送钱 所以不论选哪边都是图利 又，沿续「为民争利」的区域立委责任说 -- 什麽叫「有利」？ 说乐生是古蹟 很重要 可是多的是人不在意啊？ 就像有人信神有人不信 不能因为知识份子自己的 精英傲慢 就代人民决定「何为有利」吧？ 既然环保、禁菸、劳工、妇幼 等团体可以以「正义」自居 那 菸、车、砂石营建、金融保险、电子科技 业又为何不能？ 就像「美国需要军事工业」一样，如果美国人可以不顾世界和平 如果台湾人不必在乎中国观感；那 地方选民又为何要配合清新政客 既然「帮乡里向中央施压开路」的立委有之 「向大厂、国营事业要补偿金」的立委有之 那麽 在 帮乡里向中央施压开路 前 自己投资一下乡里 的政客也就应运而生 要说旋转门条款 那 蔡英文以「加速民营化」之名入股国营生技公司 不失为攀比的好对象 自己投身该产业叫「专业」 置产当地叫「爱乡」... 总之，以「三通该不该通」为例 政治上道理是越辩越明没错 但是非却不会相应而生 除了资讯接受度、普及度不同外 价值观、正义也不同 期待「充份讨论」可以让「好政客」和「坏政客」现形 也许不是这麽容易... 不过他们提出的 联立式两票制 和 公费选举 倒是对改善政治风气有不小的帮助吧我想 (不过，当天 他们也没对此多作说明) 以上，闲聊 与会心得 -- 《双瞳》 导演陈国富说： 「李安说他终於可以 "只为自己拍电影"，但他的"自私"，成就的却是华语电影的新标准。 「李安明白，一个民族的苦难，或说全人类的苦难，其实就是创作者自身内在的苦难。 「他在触动这根集体神经的同时，能既不张狂也不自怜自艾」 「他的置之死地而後生，我是既感动也羡慕。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.177.177 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.177.177 (12/26 02:35) ※ oodh:转录至看板 politics 12/26 03:09