眼看高楼起 ──化学新系馆的兴建 ◎ 叶志成（化学一）、许月苓（社会二） （本文刊载於台大意识报第二十六期） 人潮依旧，小福楼面朝着拥挤的十字路口，看着学生经过被「ＯＯ周」的吆喝声吸引 ，看着脚踏车走走停停。十字路原本唯一堵塞的一端最近开通了，是那条夹在小福与原分 所中间的路。经过一个绿地小公园，再走进隔开工地的便道，转眼就到了醉月湖。而这一 切的改变，都得从约莫十年前定案的化学系系馆迁址新建谈起。 艰辛的筹备期 化学系是台北帝大原有理农学部的元老学科之一。历经时代变迁与研究高低潮，经过 迁移与扩大，十年前化学系拥有的馆舍包括化学系馆、同位素馆以及化学中心馆。由於馆 舍老旧且空间不敷使用，系上从很早开始便酝酿着一股筹建「化学新研究大楼」的气氛。 然而由於校方与教育部经费有限，加上各系之间竞争激烈，化学系在一开始并未能脱颖而 出。 直到1996年，在巴西创立「方大企业」的张胜凯校友，对化学系建馆一事充满热诚， 允诺捐赠五千万元做为建馆基金。当时化学系估算费用为四亿元，并预估由教育部补助一 半，另一半自筹。而这一笔举足轻重的五千万元於是成了关键性的推手，为化学系在争取 经费上增添了许多筹码。化学系首开先河为兴建系馆自行募款，这是台大各学系中的头一 例。 除了募得五千万元基金，宣示有自筹两亿元的实力外，化学系另外提出了几点原因试 图说服学校，包括：一、化学系系馆老旧且空间不足，不符合标准。二、化学系不时有外 宾参访。多数外宾肯定化学系在学术上的表现，然而却十分惊愕於目睹系馆处在不堪使用 的状态。三、化学系新馆若迁址，则旧馆拆除之後，小福和椰林大道这两个台大的精华地 带即可相通。为了建馆，系上并发动教授投入无数时间与精力，先後说服了校规小组、校 发会以及教育部，并且四处奔波筹钱、举办募款餐会。 兴建过程一波三折 西元2000年，教育部终於核准了建馆一案，两方开始协商经费补助问题。然而，经济 不景气的威胁席卷而来，教育部又将自筹经费的比例提高至三分之二，财务危机一度让计 画失去前进的动力。当时校长陈维昭同意动用台大的校务基金，补助建筑经费的六分之一 ，这才暂缓了财务上的压力。 第一期工程终於在2003年动工。当时预计先建新研究大楼A栋、拆除旧馆，再於第二 期工程兴建新研究大楼B栋。由於新馆座落於醉月湖一旁土质松软，校规小组因而限制其 高度不得超过七层楼。校规小组另安排成立一个十人的专案小组（包含化学系系上教授一 名），负责大楼外观规画等事宜。此外，因为实验室需要像排气柜等等专业设备，导致馆 内的管线配置甚为复杂，故由系上数名教授督导工程的进行。 在第一期工程期间，一些系友又相继慷慨捐赠上千万做为建馆基金。但在建馆中途遇 上了全球原物石油价格上涨，并因为北京奥运大兴土木等原因，造成钢筋等建材价格亦攀 升到最高点，此时财务危机再度浮现。为避免经费短缺，进而影响第二期工程进行，在李 远哲系友与一些教授的拜访後，台积电董事长张忠谋同意由旗下台积电教育基金会捐赠一 亿两千万，B栋的兴建才得以继续推动。目前B栋已完工，预计在明年正式启用。 回顾与检讨 在化学系兴建系馆的过程中，无论筹募基金，或是与校规小组及校发会进行说服沟通 ，系内教授与毕业系友一直扮演着推动的重要角色。倘若工程期间的经费短缺无法及时找 到外界资金的挹注，能找到其他方案来解决吗？而其他科系是否也能够靠着自行募款来达 到系所的需求？小福广场和醉月湖相接，对校园景观造成的影响是否有与其他人（教职员 、学生等）协调呢? 缺乏整体配套规划与推动，也不难想像校内各个系所在规画中「兄弟 登山，各自努力」的情形了。 ╭─╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮ │ │ ││ │╰─╮│台大意识报 ★ 议事在台大 │ │├─┘╰─╮╰─╮ ╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯ 校园议题 校园政策评论 社会议题 教育议题 台大校史 人物专访 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我们的板：ˇconsciousnes (ptt2) ※ 编辑: louisforever 来自: 140.112.240.84 (11/01 23:16)