其实我在看电影之前就已经先知道它的剧情了， 我觉得我在看那个写在电影原声带的剧情简介时 的感觉比在看电影时的感觉还要悲伤 建议大家可以两个都看看，电影总图有、剧情简介阿撇有。 剧情简介的像是个英雄悲剧， 而电影的像是...像是片海吧（哈哈）， 没有刻意营造什麽感觉，却又似乎给了你什麽， 或许形容的有些夸张，反正就是值得一看的意思啦。 好，言归正传，电影看完後，大家就开始讨论这部片， 然後我就提了个问题，然後就基於礼貌就要先说自己的想法， 於是就被迫PO了这篇文章（呜～好害羞喔，现丑了）。 一开始先是讨论了原住民面临到的问题及解决之道， 然後我就想到了一个问题： 为什麽要支持维护生态、物种、基因多样性， 以及对文化多样性的看法 有人说因为多样性被破坏了就无法挽回，可是仍有极大部分的生物基因的奥秘尚未揭开， 或许它对於人类会有极大的用处，却永远消失了无法供人们利用。 也有人说生态、生物是一环扣着一环，只要破坏了某一小块， 对世界都有可能造成极大的破坏，连带也会对人类有一定的影响。 可是对我而言所有全然理性分析的理由都不足以完全说服我为什麽要维护生物多样性， 其实就连某些生物科学家（ex:E.O. Wilson）也承认这样的行为， 有一部分是因为非理性的理由（就是喜欢自然嘛）， 不知道大家的想法是如何，想听听看大家的想法。 （我好像没讲清我的非理性理由是什麽喔，下次再说啦，很难详述ㄝ） 然後就是回到原住民的议题上，我觉得这牵涉到文化多样性的问题， 究竟弱势文化，或者「落後」文化有没有维护保存的必要。 对我而言，我觉得人类还没找到真理、还没找到最适合人类的路， 如果一昧以竞争力、以主流的群体价值决定应保存的文化，对人类不是件好事， 就如同生物多样性一样，竞争力的强弱是针对某时某地而言， 环境不断的在变化，昔日的优势种可能在今日完全灭绝。 而文化的优劣也是难以评估的，特别当人类已经独霸地球之後， 「竞争力」的提升已经不是为了让人类在天择下存活， 因此「竞争力」不该仍是人类最重视的东西， 除此之外应该还有别的东西更值得人们去追求， 那就竟应该追求什麽就因人而异啦，当然也可以有人认为应该继续追求「竞争力」， 不过不应该限制每个人一定要用「竞争力」来衡量其价值。 （延伸问题：那要用什麽来衡量价值呢） 当然这问题还牵扯到许多观点，包括历史演进的必然性、 社会体系建构的逻辑等等，不是纯凭理念就能改变所有事， 要完全讲清楚我真正的想法可能会说不完，还是就此打住的好。 有没有注意到我好像没有回答到实质对待弱势文化的问题，现在就来说说我的想法吧， 这问题可以以大角度来看（如前所述），也可以以比较实质的角度来看， 首先我觉得一旦弱势文化被强势文化纳入体系之後， 除了被同化或正好符合他们体系的逻辑之外，处於完全的劣势是必然的， 可是强势文化就是强迫弱势文化要进入他们的体系怎麽办? 再加问一个问题，有些文化内容是许多人认为相当好的观念， 像人权、人道、民主等等，这些东西是否就可以完全肯定的将之推广到每一个群体上? 若可以，那标准在哪，哪些东西不准入侵弱势文化，哪些弱势文化又需要维护? 其实这些问题我也是没答案的，不过就是想听听大家的看法， 因为对我而言，我目前给自己寻找这些答案的方向是读社会学（吐舌头，哈哈）， 不知道大家的想法是如何。 如果有不是的地方，就请大家当我故意吧，是为了引发回想才故意错的， 一方面是希望大家都说说看，不要怕尴尬而不批评我， 一方面是我不想被耻笑（呜～），所以希望大家也不要怕说错。 而且就我的观察，在版上辩论事情是不会有结论的， 所以尽量不要以辩论的口吻，最好以陈述的方式， 毕竟没有两个人的想法会完全一致或完全相反，就都说说看吧 希望大家就不要拘谨，给些回应吧，谢谢。 歹势，文章漏漏等，可能大家耐心看完之後也不知道在干嘛， 我就简述一下在加个结论吧。 首先是两个问题，分别是对生物多样性跟文化多样性的看法。 接下来回到比较实质的问题上，究竟对於在强势文化下的弱势文化应该如何看待才对? 这三个问题我的结论分别是完全赞成维护、大致赞成维护、寻找答案中 （颇笨的结论，希望大家就看在我笨笨的结论上，给我些意见吧） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.162.49