作者yylin (三无居主)
看板NTU-K3
标题Re: 宝宝名单!!!
时间Thu Aug 26 02:10:11 1999
说自己什麽都不懂是自谦到伪善的境界,
但我的确没学到多少东西也是真的。
只是看到这一些讨论,有一些想法便是。
我的感觉是,跟资这个字有关的,
大体上来说职业生命都不会长久到什麽地步吧。
缺的名额即使不变,
里面的人也待不了太久,
因为汰旧率太高了,
以前听人说过工程师的职业生涯过不了四十岁,
或许带一些笑虐成分,但的确不是空穴来风。
工程师不包含那种所谓的行政主管。
想到一个不是非常恰当的比喻:
职业运动:
即使一个联盟的球队数目不扩编,
运动员也不必担心没出路。
道理有点相近。
另外,很多时候专业不仅是一种相对的概念,也是一个必须把范围界定清楚的词藻。
举个例子,我可以翻翻一些社会学的字典,
查查一些冷僻的词汇,
复而用这些拗口的词语拼凑出一篇文章,
让一群不懂社会学的人物以为我很有概念。
相较於一堆不懂社会学的人而言,
脑细胞中充斥着大量生硬名词的我算不算专业?
应该算,
尽管跟NAVEL相较又是不值一提了,
而NAVEL甚至还只是一个相关领域的学士呢。
其二,职业运动的组成份子不只是球员,
观众,裁判甚至行销人员,
都必须要有相当的能力。当你提到职业运动的职业,你一定会区分:
某甲是个顶尖的球员,而某乙在球赛转播评论方面则有相当深厚的素养;
关於电脑界亦然,
我们的社会或许可以培养出很多power user,
但是所谓的专业人员,倒是不大一定。
好比交通规则当然可以算是一种『常识』,
但是如果你认同『能否制造引擎是一个国家工业进步与否的指标』这个概念,
那麽你更能体会,
驾驶人是否奉公守法与一个国家的工业是否强大没有必然的因素。
(但我的意思并非工业强国驾驶人皆不守法,只是说没有绝对关系罢了)
话说回来,台湾是个奇怪的社会,
职业很多时候代表的是一种称谓,而非能力。
头绪混乱,如果有人觉得我的比喻太烂,
文章结构性太差,
看完了,骂一骂也就算。
: : 我觉得这个不是台湾在一窝蜂ㄋㄟ
: : 这是全球都这样啊
: : 现在企业需要这种人材是趋势啊
: : 我这一个月来翻了一堆报纸的人事栏
: ^^^^^^^^所以我说是"现在"的状况呀
: 等到这几年这些缺被补满
: 那些五六年後毕业的人 可能就很难进入了
: 倒不如把电脑知识当第二专长
: 像a霖或twin那样 我觉得还保险一点
: 我觉得将来资讯业越发达 就越不会算"专业".......
: 因为那些东西会变成"常识"了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Atlantic.m5.ntu