说自己什麽都不懂是自谦到伪善的境界， 但我的确没学到多少东西也是真的。 只是看到这一些讨论，有一些想法便是。 我的感觉是，跟资这个字有关的， 大体上来说职业生命都不会长久到什麽地步吧。 缺的名额即使不变， 里面的人也待不了太久， 因为汰旧率太高了， 以前听人说过工程师的职业生涯过不了四十岁， 或许带一些笑虐成分，但的确不是空穴来风。 工程师不包含那种所谓的行政主管。 想到一个不是非常恰当的比喻： 职业运动： 即使一个联盟的球队数目不扩编， 运动员也不必担心没出路。 道理有点相近。 另外，很多时候专业不仅是一种相对的概念，也是一个必须把范围界定清楚的词藻。 举个例子，我可以翻翻一些社会学的字典， 查查一些冷僻的词汇， 复而用这些拗口的词语拼凑出一篇文章， 让一群不懂社会学的人物以为我很有概念。 相较於一堆不懂社会学的人而言， 脑细胞中充斥着大量生硬名词的我算不算专业？ 应该算， 尽管跟NAVEL相较又是不值一提了， 而NAVEL甚至还只是一个相关领域的学士呢。 其二，职业运动的组成份子不只是球员， 观众，裁判甚至行销人员， 都必须要有相当的能力。当你提到职业运动的职业，你一定会区分： 某甲是个顶尖的球员，而某乙在球赛转播评论方面则有相当深厚的素养; 关於电脑界亦然, 我们的社会或许可以培养出很多power user, 但是所谓的专业人员，倒是不大一定。 好比交通规则当然可以算是一种『常识』， 但是如果你认同『能否制造引擎是一个国家工业进步与否的指标』这个概念， 那麽你更能体会， 驾驶人是否奉公守法与一个国家的工业是否强大没有必然的因素。 (但我的意思并非工业强国驾驶人皆不守法，只是说没有绝对关系罢了） 话说回来，台湾是个奇怪的社会， 职业很多时候代表的是一种称谓，而非能力。 头绪混乱，如果有人觉得我的比喻太烂， 文章结构性太差， 看完了，骂一骂也就算。 : : 我觉得这个不是台湾在一窝蜂ㄋㄟ : : 这是全球都这样啊 : : 现在企业需要这种人材是趋势啊 : : 我这一个月来翻了一堆报纸的人事栏 : ^^^^^^^^所以我说是"现在"的状况呀 : 等到这几年这些缺被补满 : 那些五六年後毕业的人 可能就很难进入了 : 倒不如把电脑知识当第二专长 : 像a霖或twin那样 我觉得还保险一点 : 我觉得将来资讯业越发达 就越不会算"专业"....... : 因为那些东西会变成"常识"了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: Atlantic.m5.ntu