※ 引述《jinfu (重伤中)》之铭言： : ※ 引述《krugman (obstruction)》之铭言： : : 跘倒他，我们也不愿意。再者伤的那麽重，真的只是意外。 : : 你知道医起来要花多少钱吗?? : : 实在令人难以信服，我的同学才会说出这样的话。大家都是爱好运动的人 : : 有种的话以实力取胜，有实力的话公平地取胜，有公平的话该是我们取胜。 : : 好吧，也许我离题了…该是讨论受伤的事。 : : 我大一时，为了抢一颗篮板，踩到别人的脚，而扭伤自已的脚踝，韧带裂开 : : 我撑拐杖撑1个月，医药费是比较少啦，25000而已。在那期间我四处求医， : : 没去家教，上课。当然你这位同学痛苦的程度不亚於我。但我付出的成本 : : 还有错失打校队的机会，速度再也没以前快，天气一变我的脚踝就会隐隐作痛 : : 这些我该找谁要。这是我自已倒楣呀。那位害我扭到脚的同学我也不怪他。 : : 以许你会说我自已踩到是我倒楣，而且这不是犯规动作。是呀…我的情形跟你 : : 同学在某种程度上有些许不同。但相同的是…令我们受伤的人其动机并无恶意。 : : 我想，打球犯规在所难免，受伤也是会的。但严重程度有多有少。 : : 如果我们在打球的时後，不小心犯了一规，令受伤的人心脏病发，因而撒手人寰 : : 那我们该不该赔偿他的爸妈？赔的话，赔的起吗？ : : 也许我举的例子不对，但我只是想表达打球受伤自有轻重之分，这位同学的情况 : : 我们真的感到很遗憾，同时也对他表达我们最深的歉意。 : : 打球很开心，很爽，所以我们获得了正效用，白话一点就是赢得了报酬，经济学原理 : : 开头就告诉我们：天下没有白吃的午餐，打球很爽，当然就得独自面对受伤的风险。 : : 但你们同学受伤那麽严重超出了3个标准差之外(假设受伤情况符合常态分配) : : 经济学之父亚当史密斯对这情形并无多加解释就走了，所以我也不知道该说什麽。 : : 好吧…废话这麽多，就是想说…我同学不是故意的，而且受伤的情况并不是我们能 : : 控制的，在加上，打球本来就有风险，我们并不能帮你们分担风险。因为你们打球 : : 赢球的爽也不能分我们一点。基於以上3种理由。我们最多之能去看看他… : : 跟受伤的同学说…对不起。裁判造的孽，要你来当。 : : 有本事的话不是私底下自己说说而已 : 今天我如果是自己去绊到他 : 我也会自认倒楣 运动场上本来就是有这种风险 : 但是今天他是眼看抢不到球，就伸脚出去把我绊倒 : 这是不小心犯了一规吗?? : 他害我跌断牙齿 我当然要找他负责 : 当天现场一堆观众起码有几十个人 每个人的眼睛都看到了 : 想赖也赖不掉 : BRIANBERRY你如果真的有诚意要道歉 就出来谈吧 这位同学既然觉得如此理直气壮 要不要考虑一下诉诸法律呢 搞不好可以来个现场重建 弄个摔倒路线比对什麽的 不过根据本所以台大法律系司法组第一名毕业 书卷奖用来擤鼻涕 号称国企包龙星的同学的看法 你的胜算不可谓不低 老话一句 感觉你一直陷入被害妄想症中 犯你规就觉得别人是故意的 说真的 这样的悲剧英雄心理我懂 球员受伤最容易得到别人的同情 樱木忍着背痛仍然奋勇不懈的画面总是令我飙泪 打落牙齿和血吞的精神更是令人动容 但 清醒一点 这是篮球比赛 不是街头斗殴 去翻一下篮球手则是否有 "因对手犯规而受伤对方球员需负之民事及刑事责任" 有的话告诉我一声 我也满好奇的 况且 就算是故意 难道在你漫长的篮球生涯中 没有故意犯规过吗 再强的投手遇到2 3垒有人也只能故意保送彭政闵阿 只是你犯规时没想过对手会受伤吧 只凭你单方面的说全场几十个人 几十双眼睛看到 你就是无辜的受害者 brianberry就是杀人不眨眼的大魔头 他就是一心要你摔倒 要你受伤 这样的思考是否太武断 当然啦 你一定觉得我说的都是屁话 不过 你的思考 文章 看起来的确是怪怪的 这又是另一句屁话啦 哈哈哈 噗~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.69.66 ※ 编辑: larc9527 来自: 61.59.69.66 (05/03 01:47)