※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : 　　我的看法较为不同一点。 : 　　对我而言，「一个作者」的作品都是因为心有所思、想要具体呈现且描写才会出现 : 的东西，而不是像国小作文一样，单为磨练基本技法或者卖弄技巧而做的练习。如果一 : 个作者被强迫限制在某个不属於他的范围、不属於他的主题之下去写作，就算写得出来 : 、值得一看，这种作品除了技巧之外，还有什麽是能够被称为那位作者作品的吗？ : 　　我个人认为，写作是一种作者不断协调自己与读者的过程，作者技巧的重要性在於 : 「如何在不违逆自己的意愿下，使读者能够接受甚或者被触动」。而这种技巧的磨练， : 在我看来，十分不容易在受限制的情况下得到成长。 : 　　我一开始对於创作小组的期待，并不在於能有许多好看的作品得以分享，反而是在 : 於有固定的一群「愿意花时间详述自己意见、分享作者问题所在乃至可以提出改善意见 : 的读者」。让作者自由的提出自己的作品，也是给那些想让作品尽善尽美的作者一种管 : 道，在讨论与分享的故程中找到一种进步的可能。 : 　　当然，我承认那种有限制的创作的确可以锻链一个人的笔力，也能够加深作者对於 : 写作方式的运用、辞汇的掌握。但是对我而言，如何直接在「表达自己想表达的主题、 : 写作自己想写作的方式」上得到进步，是更为急切需求。 每个人急切的需求还不都一样。急着将自己心中的世界表达出来，这是创作者一 定有的心态。 但是我现在所说的只是一个练习活动罢了。如果你们的目标真的是纯粹的「写好 的作品评论活动」那这当然不能满足你罗。但如果真的要进步，一些基本面的磨练是 必要的。并不只是技法而已。比如说一些联想力的训练，抓住自己人物的心理之类。 要注意的是这些练习的题目有很多种变化，我上面所说过的，通通都只是举例。你们 若想要针对自己的角色或世界做写作练习，一样有相对应的题目。（比如要求写出一 个角色的背景短篇、写一段两个角色的相遇） 当然我不能否认，以战养战的方式也是可行的。但是这前提是参与者每个人都有 这个等级，被指出了缺点，并不只是能知道缺点在哪里，自己还要有能力改正。就算 这个条件也能达到好了。我唯一觉得不应该只（注意这个只字，我不反对这样办，但 觉得不能只这样办）这样办的理由是「找人来评论」这件事根本没有必要刻意以社团 级的力量来推动。简单的说，只要有心而且你能上网路的人，想找到帮忙评论的人真 的是很容易的事（我强调「有心」这两个字）。反而是基本能力的练习比较，没有所 谓的团体共识是一点都办不起来的。 好了，我要重申我的一个前提－－我不需要这种练习。我之所以会提出来是觉得 活动也有这样一个办法，并且可能对成员有帮助，我也乐於进去玩。但是我并没有要 求一定要这样办的念头，只是因为这样办起来比较好玩。单纯的把写好的正文拿给大 家评，我只是觉得「不够有趣」:) -- 「你会死。」不由分说，他被狠狠骂了一顿。 午休时，我拉着他到安静的地方。「你怎麽对着人这样说话呢？」 「他本来就会死，难道他不会死？」他抱怨。 －－预言师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.131