课程名称︰刑事政策专题研究 课程性质︰选修 课程教师︰李茂生、周漾沂、许恒达、黄种甲、谢煜伟（按上课周次排序） 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2024/06/06 考试时限（分钟）：110 试题 : 第一题( 50 % ) 试从不同理论观点分析强制性(非同意)刑事处遇措施之正当性基础。 第二题(50%) 甲曾於民国(下同) 90年时於涉犯刑法321条之加重窃盗罪(下称前案)。经判决有罪,短暂 服刑出狱後,因求职困难,遂依靠炒股维生。讵料, 100年2月1日,因美债危机波荡漾导致股 价重挫,甲周转不灵,资金不足以交割。为免违约交割影响後续股票交易,遂决意入邻居商家,准备窃取现金。甲得手後,因触发防盗装置,当晚旋遭逮捕(下称後案)。案经起诉加 重窃盗,并於101年7月9日判决有罪。 《去氧核醣核酸采样条例》第5条经修正如下,并於101年7月4日施行: 去氧核醣核酸采样条例 现行法第5条(101年01月04日修正) I.犯下列各罪之被告或犯罪嫌疑人,应接受去氧核醣核酸之强制采样: (略) II.犯下列各罪经有罪判决确定,再犯本项各款之罪之被告或犯罪嫌疑人,应接受去氧核醣核酸 之强制采样: (略) 三、刑法窃盗罪章第三百二十一条之罪。 (略) 修正前第5条(88年02月03日订定) 下列之人应接受去氧核醣核酸之强制采样: 一、性犯罪或重大暴力犯罪案件之被告。 二、性犯罪或重大暴力犯罪案件之犯罪嫌疑人。 ※假设上开「重大暴力犯罪」,并不包含加重窃盗罪 试问: 1· 甲主张其前案犯罪时,并无因此可能成为强制采样对象之认识,因此修法後对其强制采 样,有违罪刑法定原则及禁止溯及既往原则。试从强制采样之制度目的与功能出发,评述 甲之主张有无理由( 25% )。 2· 姑不采甲之主张,假设我国设有前科消除制度,且甲於99年成功消除其前案犯罪纪录( 本句仅适用於本子题)。若您是承审後案之法官,请附理由说明前案纪录之消除一事,将如 何影响基於下列因素之量刑: (a)前案犯罪纪录以及(b)对甲之强制采样措施? ( 25% )。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.93.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1717680942.A.9C5.html