课程名称︰刑法总则二 课程性质︰法律系必修 课程教师︰薛智仁 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2017年6月21日 考试时限（分钟）：10:10~12:10 (120分钟) 试题 : 国立台湾大学法律学院105年度第2学期 刑法总则(下)期末考题 试题内容 计程车司机甲在酒店门口搭载乘客乙和丙，两人刚结束应酬，指示甲开往另 一家酒店准备续摊。乙丙全身酒气，在後座高谈阔论和客户拚酒厮杀的过程，丙 自称酒量极佳又有胆识，乙却出言讽刺丙刚才频频闪酒。气氛顿时凝结，丙表示 不想和乙续摊了，乙则顺势放话，要求丙提早下车。乙虽然知道平时丙的自尊心 很强，不太能接受批评，但是自认只是说气话，丙应该不至於当真。甲也全程听 到两人的言语争执，但是认为在丙要求下车时再靠右停车就好，否则不用刻意做 到两人的言语争执，但是认为在丙要求下车时再靠右停车就好，否则不用刻意做 什麽。然而，出乎甲、乙的预料，丙利用计程车在某十字路口的内侧快车道停等 红灯，负气打开右侧後车门准备下车，完全没注意後方已有丁骑着机车靠近。丁 为了闪避车门而紧急煞车，却因为机车打滑而摔伤，头部受伤流血，但意识尚称 清楚。 甲、乙、丙三人立刻下车查看丁的伤势，认为必须立刻送医，否则有生命危 险。丙请求甲开车送丁就医，甲虽然觉得这不是自己的责任，但是道义上应该要 帮忙。乙则坚决表示，此事完全是由丙所造成，应该由丙打电话叫救护车，劝说 甲立刻载他返家。丙自知理亏，表示会自行处理後续事宜。甲被乙说服，又认为 丙会电召救护车送丁就医，遂搭载乙离开现场。尽管丁在二十分钟後被救护车送 医，却在医院不幸死亡。法院根据医事监定报告认定，如果丁在当场马上被送到 医院，或许丁就不会死亡。 试问甲、乙、丙的刑责如何? (仅就杀人罪章及伤害罪章之罪名作答；如为 告诉乃论之罪，已提起告诉。) 考试要求:仅得参考不附判决、概念说明之刑法典。 评分标准:正确运用犯罪成立之审查架构、正确理解犯罪成立要素之内涵及争议、 说理之完整性及逻辑一贯性、善用题目所提供之事实资讯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.49.161 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1498668617.A.ABD.html ※ 编辑: cestjoly (180.204.64.70), 07/01/2017 03:44:14