人到底是不是「理性」的呢？ 这的确是个挑战经济学的根本问题... 我想...关於人们会花超过500亿在SARS，但却花太少资源在防治肺结核 大概是人们对於「立即」、「未知」、「不明确」的疾病，会高估其危险（期望值）吧！ 这是个心理经济学的问题....在某些心理学模型的修正下... 大部分经济学家大概仍相信：人是理性的...至少大部分的人是！ 那就够了...经济学不是要讨论那些个案问题！！ ※ 引述《precession (little-boy)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTU-Karate 看板] : 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate : 标题: Re: 转贴文章--肺结核 台湾年死1300人 : 时间: Mon Mar 21 09:19:26 2005 : 昨天从电视看到这则新闻後，就很想把这文章贴出来了。以前我曾 : 说过"人类的理性是有限的，很多的决策不是根据理性，而是激情。" : SARS在台湾肆虐期间，一共造成84人死亡。为了其防治工作，我们 : 一共花了500亿元。现在看到肺结核一年死亡人数1300人，是SARS死亡 : 人数的十几倍，不知道我们该花多少钱来防治它? 我没有详细数字， : 但可想而知，一定远少於500亿元的十几倍，显然我们缴交的税金中， : 有很多没有花在刀口上。 : 我不想苛责当初决定 "500亿元" 这数字的官员与通过预算的民意代 : 表。因为这些人也都是人民选出来的。在SARS肆虐期间，社会人心的恐 : 慌气氛中，还敢基於理性质疑500亿元太多、不合理的人，大概就选不 : 上了。选上的人，大概都要能够"顺应民意"的人才可以。所以说穿了， : 这是大家的选择，也是要大家一起来承受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.137.100