作者ntusa26th (第26届台大学生会)
看板NTU
标题[校园] 26th学生会文化部回应 湖说音乐节声明
时间Sat Jul 12 01:53:49 2014
大家晚安，我是学生会文化部部长范钧评，在此就a5378623（黑云）的质疑说明如下：
1.「同学质疑音乐节总召是『统包商（ＥＭ音响）』的业务文化部声明：厂商是文化部自
己找的，後舞台是找『元陞音响』不是『ＥＭ音响』此时文化部只提後舞台，不提前舞台
，隐瞒部分资讯。」
文化部在最初说明的时候的确没有提前舞台，但并不是想隐瞒部分资讯，只是因为同学质
疑的是後舞台，所以我们才公开後舞台的资讯。从事後来看，在同学质疑时，未在第一时
间拿出前舞台的估价单，导致网上评论络绎不绝，的确是我们在解释上的疏失，在此郑重
道歉，我们并非刻意要隐瞒事实。针对此事，日前本人也已经在学代会上以及6/22号的回
文（
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1403452767.A.8B3.html）第一段解释道歉。
2.「文化部试图用用『喇叭的漆印』和『收据』证明ＥＭ不是统包商然而『统包商」本来
就不必然提供器材，此外ＥＭ并未立案，不可能开出收据，因此这两者都不能拿来当作证
据。文化部明知ＥＭ没有立案，还想用『没有ＥＭ的收据』充当证据，根本是扯谎！」
3.「同学指出『前舞台』是由谱镭音响提供器材，没有立案的而ＥＭ音响，总是用谱镭的
名义开发票，谱镭的估价单负责人则是EM的人；文化部则回应这是『正常的冲销作帐动作
』却不愿意举证这是业界常态的说法从何而来。说谎完全不打草稿，反正他说什麽同学就
要信什麽！」
以下针对2,3两点一起回覆说明：
EM并非统包商已经是澄清过许多次的问题，无法提出更确切的证据乃因为EM非承包商，我
们没有跟EM签约，当然也不会有相关的文件可以提供。
当初EM是由活大PA组成员所介绍，由於EM在校内也举办许多活动，所以EM没有立案我们事
先并没有怀疑。事前我们仅知道EM会请谱镭代开发票冲帐，於同学询问後我们也问了EM负
责人吴先生，对方表示目前没有立案乃因其与前一间合夥公司刚拆夥，新的牌照却还没下
来的缘故。
若黑云指称的「谱镭的估价单负责人」是艺术季的那份估价单(
http://ppt.cc/Tr6B)，显
然黑云并没有看清楚，估价单显示吴先生仅为现场执行，（如图右上），此部份我们经查
是因吴先生为现场实际执行人员，故填写其联络资讯方便联系，吴先生并非谱镭公司人员
。
谱镭公司负责人是曲国胜先生（如图左下），吴先生是EM灯音之负责人，仅因为两家公司
为熟识因此EM请托帮忙代开发票。
吴先生因尚未登记立案无法开立发票，故请同行代开，对於这一点学生会文化部实没说谎
之必要。由於事前不知情EM公司尚未完成立案，才会让关心这件事情的同学认为两者可以
互相联结，有利益挂钩之嫌。
反过来说，若不是因为家鼎以及我有分别负责联络各厂商的事宜，何来各家厂商的估价单
？
为什麽文化部要拿喇趴的漆印佐证？因为湖说当天吴先生也只有2场案子，公司整套的H3
跟整套乐器都没用到丢在仓库，这场要是他们做，那他们理应使用自己的器材赚取利润才
是，从诱因来看并没有用别人器材的道理。
湖说音乐节若是由EM统包，文化部则无须经由估价单比价，在汇款时也应该把整笔金额全
部汇给EM，但我们是将各款项分别汇入各家厂商，从现金流来看就可以证明这与EM毫无关
系。
厂商收执联：
http://goo.gl/u9IavN
4.「有同学指出决算书的金额有问题文化部的回应先是同学找到的文件是『支出报告』不
是『决算书』结果等到拿出『决算书』後，发现决算书的金额和支出报告相同！」
在官网上的决算书中，备注的73500为正确金额，
但是决算金额误植为140000，已经请财
务部帮忙更改，另外，这一部分也已经请财务部部长冯孟章背书，证明并非文化部片面之
说词。另外，6/17号文化部秘书就已经将pa费用12500外加电影节收入2300提转。在此附
上帐本照片以兹证明：
http://goo.gl/9VUHGA，於上篇我个人帐号发的声明也有说明过。
5.「决算书的请款金额使用的是ＥＭ的估价单，证明文化部并未自己找寻厂商。」
决算书的请款金额在备注说明有放上谱镭音响以及弘展音响的估价单，上述说法是
不实的
指控，我们的确是经过比价才决定合作厂商。
6.文化部副部长高幼昕正是对话内容的B同学。「发包」一词是她个人和文化部同学的误
用，6/7我本人已於张凯涵同学的脸书上说明此事（截图：
http://ppt.cc/G627），6/22
也在ptt上公开回应并道歉（
http://ppt.cc/UWtq）。对话时间皆为6/7之前，且对话内容
里的第一人称与affogato并非同一人，公布截图以前并未再次徵求当事人同意就公开，因
此在当事人的反应之下才撤下。当初会有误会乃是因为与厂商联络皆为我本人以及陈家鼎
同学，副部长高幼昕负责处理其它活动细节，因此尚未厘清就误判为EM发包而有该讯息的
出现，在我予她说明此事并且让她完整地了解来龙去脉之前，她以为介绍厂商的EM就是发
包商，因此才有「发包」一词。并非「口误」而是「误用」。
2014/ 07/ 11 学生会文化部
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.43
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1405101232.A.0A2.html
※ 编辑: ntusa26th (140.112.24.43), 07/12/2014 01:54:44
1F：→ gordonhank:代开发票 07/12 02:06
2F：→ gordonhank:帮你转会板吧 07/12 02:07
3F：推 RSChiang:其实我很好奇为甚麽黑云这次用词这麽凶(?) 07/12 02:25
4F：→ kn930121:代开发票冲帐这样合法吗? 我没学过相关的知识 问一下 07/12 02:48
5F：推 heyna520:好奇一下，看到张同学脸书上一直tag部长大大却还是没有 07/12 02:52
6F：→ heyna520:反应阿 他应该tag好几次了吧 第一点马上被打脸阿 07/12 02:52
7F：→ heyna520:如果只是因为同学提出质疑後舞台才只提供後舞台估价单 07/12 02:53
8F：→ heyna520:那之後同学提到前舞台时候怎麽还一直装死不回呢? 07/12 02:53
9F：嘘 cjiajia973:被质疑 疏忽 道歉 又再循环 你这样别人不想怀疑都难拉 07/12 03:34
10F：嘘 yuuirain:误用 是没套好招吧XD 07/12 05:56
11F：→ riverT:所有的质疑都是误植、误用、误会，能错这麽多次真不简单 07/12 06:10
13F：→ riverT:另外，原来有允许可以找没有合法登记立案的厂商啊? 07/12 06:12
14F：→ yuuirain:说辞反覆 一下说不懂器材 一下又说厂商都自己找的 07/12 06:12
15F：→ hotfuzzz:只回黑云喔@@ 其他篇提的打脸点是回答不出来吗 07/12 06:49
16F：→ hotfuzzz:然後可不可以说明一下之前摸头河蟹的事情 07/12 06:53
17F：→ wearytolove:代开发票了那其它发票要怎麽审核呢 07/12 07:04
18F：嘘 trees880098:代开发票咧...不就棒棒 07/12 08:11
19F：嘘 voiceonly:EM可以找别人带开发票你还赶拿发票厂商来证明不是EM... 07/12 10:22
20F：→ voiceonly: 只能 07/12 10:23
21F：嘘 peter555565:原来以前许多活动都是者没有立案，不能开发票的公司呀 07/12 10:28
22F：→ peter555565:，为什麽对他这麽好?没立案就换一家呀 07/12 10:29
23F：推 squall781217:不好意思我是EM负责人 本公司不是没有统编不能开发 07/12 11:04
24F：→ squall781217:票 而是与人前阵子与人拆夥後 就不能再把新公司的业 07/12 11:05
25F：→ squall781217:务计入之前的合夥公司 故不能开立旧公司的发票 07/12 11:06
26F：→ squall781217:而因为前帐尚未完成税务申报 所以新公司仅能以预立 07/12 11:07
27F：→ squall781217:审查方式存在 且在此期间仅能拜托谱镭音响代开发票 07/12 11:08
28F：→ squall781217:待前帐完成 公司牌成立後再补开发票给谱镭音响 07/12 11:09
29F：→ squall781217:因此本公司与谱镭只有发票交换 并无任何现金往来 07/12 11:10
30F：→ squall781217:至於先前有同学查询地址没有纪录是因为EM地址是为新 07/12 11:11
31F：→ squall781217:登记(本公司因为坪数不足问题搬过三次办公室) 07/12 11:12
32F：→ squall781217:而艺术季估价单部分 因为变更过数次 故有许多版本 07/12 11:15
33F：→ squall781217:最後甚至主办编辑了一份估价单给谱镭 请他协助盖章 07/12 11:17
34F：→ squall781217:此部分艺术季负责人贾同学愿意出面作证 只有他全程跟 07/12 11:17
35F：→ squall781217:本公司对估价单 本公司亦是透过他要求不断修改估价单 07/12 11:18
36F：→ squall781217:另外 本人确实在二月有开立一份初步估价单 但後来不 07/12 11:22
37F：→ squall781217:做以後就没有再管这件事 直至五月才又收到文化部通知 07/12 11:23
38F：→ squall781217:希望本人可以介绍厂商给文化部 因此文化部後来找的厂 07/12 11:23
39F：→ squall781217:商本人确实都认识 但当初本人也是介绍数间厂商 而非 07/12 11:25
40F：→ squall781217:图利单独一两间 限制文化部只能选用特定厂商 且其他 07/12 11:26
41F：→ squall781217:类别厂商 本人也只是告知说可以找以前帮贵校承做过的 07/12 11:26
42F：→ squall781217:他们对於贵校比较熟识 可以节省说明时间 仅此而已 07/12 11:28
43F：→ squall781217:最後 个人浅见是认为公司没有参与这个案子 纵使家鼎 07/12 11:31
44F：→ squall781217:有总召与业务双重身分 只要没有任何公司契约与金流有 07/12 11:32
45F：→ squall781217:关系到本公司 在这个案子上就不应该被认定家鼎是以 07/12 11:32
46F：→ squall781217:公司业务角色去洽谈活动!! 07/12 11:33
47F：→ squall781217:也就是如此 本人当初才没有阻止家鼎去联络其他厂商 07/12 11:34
48F：→ squall781217:因为这是他私人活动与本公司无关 07/12 11:34
49F：→ squall781217:PS很抱歉本人虽然使用PTT数年 但不太会回文 故只能用 07/12 11:45
50F：→ squall781217:推文回覆对於本公司的疑虑 07/12 11:46
51F：推 CX001:纯推hotfuzzz一直被忽略觉得委屈XD 07/12 12:27
52F：嘘 a5378623:我很凶是因为如果只是意见不同或者沟通不良，那绝对不会 07/12 13:21
53F：→ a5378623:是任一方的错，而是双方都有责任，所以我也会自己检讨 07/12 13:21
54F：→ a5378623:然而故意隐瞒事实，装死河蟹这我就不能忍受 07/12 13:22
55F：→ a5378623:更何况还是握有较多资讯的行政部门 07/12 13:22
56F：推 a031405:楼上有个推文好多好不方便阅读= = 07/12 14:08
57F：→ a031405:可以单独回一篇吗...底下不是有说回文要按哪个键.... 07/12 14:08
58F：嘘 voiceonly:税捐稽徵法第43条加上财政部赋税署行政规则。 07/12 15:05
60F：→ aqqqqq6666:谱镭代开发票 谱镭就得缴这笔税金 所以也逃不了税吧？ 07/12 15:13
61F：嘘 voiceonly:另外部员的对话就算了总召都觉得是他老板发的是怎样？ 07/12 15:14
62F：→ voiceonly:楼上意思是.....谱镭就是EM吗？ 07/12 15:15
63F：→ aqqqqq6666:我觉得老板找 不代表老板发包吧？决定权还是在文化部 07/12 15:17
64F：嘘 a5378623:楼上不是说这篇文都回应了吗？有什麽好不确定的？ 07/12 15:18
65F：→ aqqqqq6666:EM当然不是谱镭，代开发票的流程负责人都说很清楚了吧 07/12 15:19
66F：→ voiceonly:谁"找"我是无从得知啦，陈家鼎的对话是说"发"喔。 07/12 15:19
67F：→ voiceonly:所以EM没缴到税嘛谱镭缴又怎样？ 07/12 15:20
68F：嘘 a5378623:合法吗？合法吗？合法吗？ 07/12 15:21
69F：→ voiceonly:更何况营业项目不一样要缴的税未必会一样喔。 07/12 15:22
70F：→ aqqqqq6666:没有不确定啊 你不是质疑是老板发包吗 负责人有回应啊 07/12 15:23
71F：→ aqqqqq6666:负责人有说他有介绍 决定权在文化部 07/12 15:26
72F：嘘 a5378623:前面不是说没介绍，现在又说有介绍 07/12 15:31
73F：→ a5378623:到底是怎样？ 07/12 15:31
74F：→ a5378623:还有到底合不合法，给个回应啊？ 07/12 15:31
75F：→ aqqqqq6666:哪里说没介绍 文末不是解释过了 负责人也说有介绍了 07/12 15:37
76F：→ aqqqqq6666:你不要情绪冲脑不好好看别人的解释 07/12 15:38
77F：嘘 a5378623:前面的声明学生会说是自己找厂商，我後文有附连结 07/12 15:39
78F：→ Benway:aqqqqq6666为什麽要在第一篇湖说文推香肠的事情?纯粹好奇ww 07/12 15:39
79F：→ a5378623:重点不是解释，而是前後论调不一，请看懂我在说什麽 07/12 15:39
80F：→ a5378623:还有合法与否的问题，到底解释在哪里？ 07/12 15:40
81F：→ a5378623:说我不好好看，那请指出到底在哪里，谢谢 07/12 15:40
82F：嘘 yuuirain:第一篇文还有一堆歪楼推T恤的勒 颗颗 07/12 15:40
83F：嘘 yuuirain:从头到尾学生会说辞反覆 被质疑就改口 到底实情是怎样 07/12 15:43
84F：→ a5378623:aqqqqq6666人呢？不是说都有回应了？回应呢？ 07/12 15:55
85F：嘘 peter555565:前後矛盾，说词一次想好好吗？ 07/12 16:19
86F：→ yuuirain:回应还在想吧 毕竟统一口径好难阿 看看整件事的经过就知 07/12 16:26
87F：→ squall781217:抱歉因为我还在外面跑活动 无法立即回覆 07/12 16:42
88F：嘘 Jasonme:都说好了 07/12 16:52
89F：→ squall781217:对了 此做法经过本公司委外会计确认过是合法的喔 07/12 17:13
90F：→ squall781217:只要在本公司发票下来後补开给谱镭音响即可 07/12 17:14
91F：→ squall781217:本公司依然要缴纳税金 不会有逃漏税之情事 07/12 17:15
92F：推 a5378623:推负责人你的回应 07/12 17:41
93F：嘘 peter555565:这次怎麽没有空白推文啦？ 07/12 17:47
94F：嘘 ShenLong:原来是不合法存在的公司找被拆夥的合法公司开假发票 07/13 00:22
95F：→ squall781217:同学不好意思不是这样喔 是因为本人已经拆夥 所以不 07/13 01:08
96F：→ squall781217:能再用旧公司发票开立新公司的业务 所以才会请会计 07/13 01:08
97F：→ squall781217:提供在此期间可以避免衔接空窗期顺利缴纳税金的方法 07/13 01:10
98F：→ squall781217:税金部分在本公司发票七月核发後 会再补开给谱镭音响 07/13 01:13
99F：→ squall781217:完成税务缴纳 所以并没有逃漏税之情事喔 07/13 01:13
100F：→ squall781217:另外 因为发票是在同会计年度补齐 且属於同类型厂商 07/13 01:16
101F：→ squall781217:故不会有营所税17%或是营业项目不同税率不同的问题喔 07/13 01:18
102F：→ squall781217:对了 因为会计税法本人也不是很懂 只知道我公司缴相 07/13 01:26
103F：→ squall781217:同的税务(营业税+营所税) 如果有疑问的话 本人可以给 07/13 01:27
104F：→ squall781217:您本公司委外的会计事务所电话 请会计师跟您说明 07/13 01:27
105F：嘘 fanlander:2 07/13 14:00
106F：→ ShenLong:为什麽不建议大家请教国税局呢? 07/13 16:27
107F：嘘 tbbhwinh:我只看到很刺眼的决算书73500''误植''成140000.......... 07/17 01:37