作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题[新闻] 台大生组工会遭阻 劳团:隐含高教结构问
时间Tue Jun 5 10:44:05 2012
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=25808
台大生组工会遭阻 劳团:隐含高教结构问题
Watch live video from Newtalk - 开放编辑室 on Justin.tv
新头壳newtalk 2012.06.04 杨宗兴/台北报导
上周五(1)日台大工会前往劳委会陈情,希望劳委会允许台大学生筹组工会的申请。自
主工联执行长朱维立表示,台大工会表面上遇到的是筹组工会的技术问题,然而背後却是
在检讨高等教育中的劳动处境,他希望台大工会能顺利成立,让更多高教产业劳工,一起
思考高等教育中的劳动关系和劳动处境。
今(4)日中午的「开放编辑室」请到朱维立及
台大工会秘书长林凯衡,请他们分享组织
工会的心路历程。为何研究生要组工会?研究助理所遇到的劳动现场又是怎样?研究助理
真的无法主张自己的劳动权利吗?
林凯衡说,2年前台大校内的研究助理就与校方争取相关权益,经过调查後发现,有2成助
理处於低於标准薪资的「血汗劳动」,然而在与校方争取未果之下,因而决定以组织工会
的方式争取权益。
林凯衡坦言,
研究助理与教授的关系往往暧昧不清,因为教授既是研究助理的论文指导教
授、又是研究计画的主持人(老板),所以很多助理不知道在此双重关系下,争取自身的
劳动权益。
朱维立说,其实在资本主义的学术工厂化之下,不论研究生或教授都是这种结构的受压迫
者,教授面对学术量产的压力,也被迫要服膺於资本主义的学术生产。他也认为,台大工
会的意义不只是研究助理争取权益,进而可以让高等教育中的不同劳工,一起对高等教育
的发展表示看法。
林凯衡说,台北市劳工局仅承认专任助理的劳工身分,但对兼任助理、研究计画临时工的
雇佣关系表示无法判定,甚至认为他们拿的钱是助学金的性质;另外,劳工局也认为这些
助理的薪资来自国科会的研究计画,因此不能说台大就是这些助理的雇主。
朱维立指出,台大工会申请遭劳工局否定是非常荒谬的事,劳委会居然叫劳工自己证明自
己的劳工身分,事实上劳工局有很多方式确认劳雇关系,可以进一步调查、实质审查工人
的劳工身分,所以劳工局的态度令人失望。他也坦言,劳工局与校方对学生充满歧视,认
为学生不应该成为受保障的劳工。
对於外界认为,学生因为在学习所以不应以劳工看待,朱维立反驳说,那为何学生暑假去
便利商店打工就可以是劳工?校内的工读与校外的打工有何区别?难道便利商店可以和学
生说,因为你还在学习所以可以不用付薪水?
林凯衡强调,台大工会目前正向劳委会诉愿中,劳委会的诉愿可能会有两种结果,第一是
撤销劳工局的行政命令,让台大工会正式成立,但也可能被劳工局提出诉愿,另一个状况
则是驳回台大工会的诉愿。朱维立认为,目前看来如果是前者,劳工局应该会尊重劳委会
的裁决。
林凯衡认为,很多学校都有研究助理的劳动问题,台大不会是第一、也不会是唯一,因此
呼吁各校的研究生也能起而效尤,组成属於自己的工会组织争权利。他也呼吁,全国各校
的研究助理也应该一起筹组工会,让工会组织百花齐放,大家一起争取属於研究助理的权
利。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.127
1F:推 Sheepforpart:劳工局在搞什麽鬼啊...讲这麽白目的话 06/05 11:43
2F:→ clautus:文章里面没有提到劳工局说的话不是吗... 06/05 12:48
3F:推 abigalechen:言下之意别人小孩死不完!!!!很多助理都是血汗劳工 06/05 14:04
4F:推 abigalechen:要不然台大干嘛管这些人差勤薪水为什麽不直接跟国科会 06/05 14:14
5F:→ abigalechen:会领就是二房东转发包国科会的计画!! 06/05 14:15
6F:推 Sheepforpart:二楼 我指的是"朱维立指出..."那一段 06/05 20:26