作者Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)
看板NTU
标题[福利] 超修规定修改及禁止双重学籍
时间Mon Jun 4 01:17:42 2012
各位同学晚安，我是学生会福利部长蔡呈佑。今天收到了6/8教务会议
的资料，其中有两点修改跟同学权益极度相关，因此想先po出来和同学讨论
大家的看法。
超修成绩限制上调与第二阶段才能超修
教务处认为，现况底下的「成绩优异学生」标准过低：经过统计全校学
士班的学生在99-1到100-1三个学期之平均学期GPA，前10％是4.08，前20%为3.96，
前25%为3.9，所以
教务处希望修正成绩优异学生之定义，调整为GPA达3.9才能
超修至31学分。
至於第二阶段才能超修，则是要调整为在初选第一阶段时学士班的修课
学分上限一律为25学分，等到初选第二阶段才会依照成绩、双辅系、教程等
规定开放超修。
其目的希望解决具有超修资格，但是不打算超修的学生选了课
等到最後才退掉，使其他同学无法修到课的情形。而根据教务处统计，100-2
采取这个方法後（教务处解释因为老师在选课开始前还没有送出成绩，所以
每年的下学期都是第二阶段才能超修）
超修的学生先选了课，最後才退掉的
课程数从上学期的3315门，降低到下学期的124门。
福利部认为，
一位学生是否能够超修，即便从成绩是否优异作为评判标
准，也应该是「因为学生达成学业上的目标所以能够超修」，而非「因为学
生表现优於同侪所以能够超修」所以不该用相对标准来衡量学生是否表现优
异。即便教务处进一步认为，学生成绩有膨胀的情形产生，也就是认为台大
学生的高分数不能反映是否为学习状况良好，那麽也应该是直接改进给分过
於宽松的问题，而不是以选课资格惩罚不能决定评分标准的学生。
至於是否第二阶段才能超修，福利部目前没有既定立场，想要听听同学
们的意见；因为从数据上来看，的确解决了选上的课在最後才被退掉所造成
的浪费问题。然而，
双辅系的同学会不会因为选课制度的变更而无法如期完
成双辅，也是福利部所担心的，也欢迎同学对於制度提出改善的意见！
禁止102年起学士班入学学生於国内所有大学院校拥有双重学籍
在上一篇，学生会已经发表声明反对这个提案，容许我再简介一下这个
案子：
教务处认为如果同学拥有两个学位，会造成浪费资源、无法专心、甚至剥夺
其他同学进入台大的机会，并且认为现况的双主修制度已经可以解决同学想
要多一个专长的需求。
而福利部认为，
现况底下的双主修制度因为研究所不能双辅系所，所以
不能解决想要多一个专长的研究所学生需求。况且，即使禁止双重学籍，也
来不及在指考分发前把名额多出来提供给其他学生。所以
如果真的剥夺了其
他同学的机会，禁止双重学籍也没办法解决这个问题。最後，
因为双重学籍
的同学是缴交两份学杂费的，所以浪费资源的问题也只是教务处的误解。
以上是上一篇学生会说明的懒人包XD 希望在上一篇按了end的同学在读
完懒人包後，可以跟我们一起关心这个议题！
第二十四届台大学生会福利部
--
◥◥◤
◥◥ ◤◤﹒。˙╭╮╭────────────────────╮
◣ ◤ ╰╯│是谁住在深海的大凤梨里？ 福利凤梨！！！ │ ＊ ˙
◎╳╳╳▊ │深海福利凤梨信箱：Blossom2 欢迎来信！ │ ˙ 。
╳╳╳◎▇ │等你唷＞///＜ │ 。 。
╳ ⊕ ╳ ╰────────────────────╯ ﹒ ﹒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.48
1F：推 gino0717:还好我要毕业了... 06/04 01:24
※ Blossom2:转录至看板 NTUSA 06/04 01:25
2F：推 skean:推 06/04 01:30
※ tentimes:转录至看板 ESOE-100 06/04 01:31
3F：推 HTM:学杂费两份~但背後的资源也是两份... 不过还好我先进来了XD 06/04 01:41
4F：推 whalelover:3.9还真的有点高... 06/04 01:48
5F：推 brandneworld:看完觉得好感动 06/04 02:05
6F：→ john668:是有多少双重学籍..有些系就是很难双主修到,用重考也被禁 06/04 02:05
7F：推 hsuzchan:感谢推！...看到3.9真的傻眼... 06/04 02:37
8F：推 davidlamb:3.9有点扯..... 06/04 02:45
9F：推 nh2238:...很多人超修也能把学业顾得很好...为什麽要改3.9 06/04 03:09
10F：→ nh2238:这样不是也相对了扼杀学生学习的机会吗? 06/04 03:09
11F：推 hsnu5566:唉 06/04 04:55
12F：推 vitaume:3.9有点高阿... 06/04 06:59
13F：推 daniel50506:推揪咪~ 06/04 09:24
14F：推 jasoncamel:并不是每个学院的人都能拿到那种成绩啊!!! 06/04 09:27
15F：→ FallRed:真是官僚 06/04 09:41
16F：推 Mchem:高的夸张! 06/04 10:38
17F：推 Jasy:支持开放研究生辅所及双重学籍 06/04 10:55
18F：→ Jasy:交通大学已有辅所 06/04 10:55
19F：→ Indigoa:3.9有些系都已经是拿卷的程度了= = 06/04 11:00
20F：推 e2167471:不懂想超修为什麽要有优异成绩做为门槛.... 06/04 11:04
21F：→ Jasy:嗯阿 成绩烂学生也已付出代价了 请拿出学分/成绩统计数据 06/04 11:05
22F：→ e2167471:有的人之前学分不够 如果不超修拼拼看 不就注定延毕? 06/04 11:05
23F：→ e2167471:正常人没事也不会超修吧 超修通常都是有原因的 06/04 11:07
24F：推 flyinglo:扯...... 06/04 11:26
25F：推 doris1016:推 还是比较希望一阶就能31> < 06/04 11:32
26F：→ kmchao33:3.9在理工科系根本就卷了= = 06/04 12:16
27F：推 jacky1990b:3.9是全校平均的前25趴 但在某些科系可能是前10或前5 06/04 12:22
28F：推 tw0517tw:啊前10%本来就可以可以超修不是? 06/04 12:26
29F：推 a23521323:推楼上 理工科系的GPA整体真的比较低~ 06/04 12:27
30F：推 e2167471:个人认为超修不应该有门槛 理由充分即可 06/04 12:36
※ kevin820606:转录至看板 Philo-11 06/04 12:41
31F：→ z7831440:...我比平均低好多 06/04 16:10
32F：推 newmiga:3.9在我们系都可以到前3了... 06/04 16:30
33F：推 Alyssat:不到3.9不能超修的修正案假如通过何时会开始执行? 06/04 16:32
34F：→ Blossom2:下个学期 06/04 17:03
35F：→ ponyon:浪费资源只是藉口 两项规定看起来都在限缩学生修课自由 06/04 18:38
36F：→ ponyon:况且有些系双修比考进去难很多 06/04 18:40
37F：推 jennyfrog222:请问3.9是从下学期开始吗? 06/04 18:55
38F：→ jennyfrog222:通常超修的都是有理由的 正常人没事不会超修 06/04 18:56
39F：→ jennyfrog222:如果很突然下学期就要开始 一定会影响现在很多大三大 06/04 18:56
40F：→ jennyfrog222:四的同学的修课计画 06/04 18:56
41F：→ jennyfrog222:看到推文了 下个学期 夸张== 06/04 18:57
42F：推 ian60702:好险跟我没关系了... 06/04 19:24
43F：推 shorthaircat:幸好我双到了... 06/04 19:43
44F：推 gj942l41l4:3.9才25%太扯了... 06/04 21:32
45F：→ gj942l41l4:到底哪些系给那麽高啊... 06/04 21:34
※ Blossom2:转录至看板 DoubleMajor 06/04 21:35
46F：→ Alyssat:为什麽学校可以每次决定下学期马上开始? 我们的人生规划? 06/04 21:55
47F：推 aPusha:太晚进了QQ 06/04 22:31
48F：推 j7453:推 06/04 23:56
49F：推 seraphimx11:所以台大在学一定要退学才能重考? 06/05 00:36
50F：推 b98502071:推福利部 06/05 02:13
51F：推 dbalruke: 推福利部 06/06 13:00
52F：推 dbalruke:应提升教学深度和有监别度的考试，这样就比较少人敢修过 06/06 13:06
53F：→ dbalruke:多的学分数 06/06 13:06
54F：推 Chhtaiwan:推福利部! 06/08 09:42