作者angielinlin (真实的愉悦)
看板NTU
标题Re: 【TA减薪】校务会议结果
时间Sun Jun 20 00:27:49 2010
※ 引述《NeedMoreBeer (不是需要更多熊!!)》之铭言:
: 大家好,我是第四十一届研协会长苏仲朋。
: 今天上午,虽然人有点少>"<,但我们还是举起标语喊起口号,
: 展开陈情活动(因为没有抗议是这麽和平温馨可爱的,所以称陈情),
: 并把连署书拿给教务长和校长。
(以下恕删)
我以一个参与者的身分说说我在陈情过程中所看到的几个点。
昨天我收到苏会长的email,收件人有一百多,
事後在研协会长口中得知,表示愿意来支持陈情活动者有两百多人。
但早上我爬起来赶到二活时,其实有点怀疑自己走错地方,因为人数非常之少。
因此,场面看起来很自然的像陈情而非抗议,因为根本没有人数气势。
一个局外旁观者,很可能以为台大研究生不满学校减薪的人数其实非常之少。
只围成不到一圈的热心陈情者,自然很难施给校方什麽压力。
学校TA有600名,联署者也很多,但为什麽到场人数少得可怜?
大家其实口说一套,实际上作另一套吗? 我想不是。
可能: 期末了,大家在赶报告,压力大又累; 活动在早上,爬不起来;
以为会有很多人来,不差我一个; 要毕业了,在赶论文,而且以後不会再当TA。
但是这还是反映了,台大学生其实没有足够的参与公共活动的行动力,
即使是攸关自己的经济问题。
这就难怪学校敢於不先和学生讨论就自行决定这麽重要的事,
因为学生其实力量不大!
当然,这不是说问题出在研究生,我本身也是很不满学校对学生的不够重视。
我只是想说,学生的行动热情不够大,确实让我们很难争取到什麽。
接下了,当我们开了漫长的会议,最後终於讨论到TA减薪问题时,
我们依然显得弱势。或许是我们还不擅长在那样的场合表达我们的不满与诉求。
况且,我们的人数那麽少,恐怕也多少影响了士气与信心。
并且,在身为"教授"的行政长官面前,我们似乎难以感到自己能与他们平起平坐
我们用辞相对委婉,讲话态度相对平静,很难看出我们真的受到不合理的待遇。
我其实不知道,面对这样的境遇,我们应该理性温和,还是强势直接。
其实我觉得研究生协会已经做得很认真很好,只是,要跟学校行政主管较量还是不足力。
另一方面,是学校如何回应我们。
会场中,坐在台上的一排是各行政主管(人数比陈情学生还多,气势磅礡)
坐在台下的主要是各院系代表。
双方态度立场明显不同。
台下各系所教授不少人先前已听到学生的呐喊,深深感到应该解决研究生的问题。
他们有人算出学校砍TA经费省下1600万,认为教授挪一点某项经费(是什麽我忘了)就可补
足。但後来台上无人回应这点可不可行。
至於台上的校长和教务长(如果不是教务长,请纠正我)
的回应,至少我感觉不到他们的诚意,有几个地方可以提供大家参考。
首先,教务长要我们把诉求看版拿下来。他似乎觉得我们没礼貌。
於是我们听从。
其次: 校长解释为什麽挪不出经费,主因是因为学费不能涨,为什麽呢? 因为TA薪水有百
分之二十左右来自学费,学费涨了TA经费才有着落。并指出,大学部的学费同样拨百分之
二十来补助研究生TA,大学部学生却没有这个福利。再者,校长说自己过去努力希望让学
费涨百分之三,但承上去後都被否决
不知道,大家对这个说法满不满意,大家从这段话,有看到诚意吗?还是??
第三:教务长认为,担任TA的研究生约六百名,在研究生总数中是少数,因此影响不至於
太大。
第四:教务长说,博士班薪水砍较多的原因是,博士班一个月一万,比兼任讲师或教授的
薪水还高,因此有博士生告诉他宁愿当TA不愿当兼任讲师。并且,原来博士生与硕士生
同工不同酬,这不合理,因此博士生砍的幅度大。
当时,我举手回应:兼任讲师和TA是不同制度,乃基於不同出发点,不宜相互比较。
并且,博士生多半已无法向家里拿钱,要负担自己的生活费和学费,甚至有人要付房租。
不过,我发言完後,受到"提醒",因为我只是列席,所以没有发言权。
最後,有一位声称自己其实不太关心TA议题的台下教授,提议是否能减少TA名额,提高薪
水。
从校长最後的回应,似乎减员提薪是可能的方向。
但意思是,"不好"的TA应该被进一步淘汰。
我赞成删减工作轻松的TA,但何谓"不好"的TA?
评监值低於3.5吗? 当过TA的人就知道,这个制度对C类TA来说是很不公平的。
而显然,在3.5的标准下,还是留下很多TA,那麽学校要进一步筛选TA,难道要把
"及格分数"进一步提高?
并且,有的讨论课TA其实很认真,但还没掌握到讨论的要领,是否因此就把他们淘汰?
可是,学生也是需要在担任TA中寻求进步的。
再者,当TA名额减少,那些不幸被"淘汰"的TA怎麽办?学校就不用管他们生计了吗?
或许,如果找不出生财管道,不会有任何方案能让大家都满意。
但学校是否曾努力向政府争取经费?难到一个目标百大的学校,是这样对待研究生的?
要我以这样的学校为荣,难度真的高。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.115.49
※ 编辑: angielinlin 来自: 180.177.115.49 (06/20 00:35)
※ 编辑: angielinlin 来自: 180.177.115.49 (06/20 00:38)
※ 编辑: angielinlin 来自: 180.177.115.49 (06/20 00:42)
1F:推 owtyyw:可能台大人讲太多话了 科科 06/20 01:10
2F:推 payeah:靠现行评监制度去决定谁该留下来,的确有不小的问题 06/20 01:11
3F:→ payeah:A类也不见得公平就是了... 06/20 01:11
4F:推 MonsterBorn:对不起早上要考微积分QQ 06/20 01:16
5F:推 wlsherica: 我不喜欢现行的评监制度 06/20 01:19
6F:推 smartken:乡民说要来的数字请自动除以十 可能连十都不到XD 06/20 01:20
7F:推 ccyares:楼上有来 给个推 06/20 01:22
8F:推 a855341:大部分乡民本来就只会推文 出事的时候再来怪学生会或协会 06/20 01:46
9F:推 NeedMoreBeer:我觉得的确如文中所说,其实这没什麽好责怪的@@ 06/20 02:21
10F:→ NeedMoreBeer:这周期末考前黄金周末,大家真的会很忙 06/20 02:22
11F:→ NeedMoreBeer:而且讨论到底有没有出面,对现在解决问题没有帮助 06/20 02:23
12F:→ Hachi329:或许在期末考开会是学校的心机=口=!! 06/20 02:23
13F:→ NeedMoreBeer:只会造成大家更对立,以後更不想出来。 06/20 02:23
14F:→ NeedMoreBeer:我觉得有人愿意连署,其实就已经带来很大的帮忙了 06/20 02:24
15F:推 Jasy:几乎每个大学开校务会议都是这样 主席台坐一排人 很有气势 06/20 03:43
16F:→ Jasy:列席无发言权的说法并不正确 旁听才无发言权 06/20 03:44
17F:推 Jasy:不然立法院会那些备询官员都是列席 不就不能报告 06/20 03:47
18F:推 Jasy:我先承认自己就是没有去的那个人 因为不是台大学生 Orz 06/20 03:52
19F:→ Jasy:只能连署和在这边默默的加油 ~ 06/20 03:58
20F:推 NeedMoreBeer:关不关心公共事务 是每个人的自由选择 并没什麽对错 06/20 08:11
21F:→ NeedMoreBeer:强把"人人要关心公共事务"这种价值观 加在别人身上 06/20 08:12
22F:→ NeedMoreBeer:我觉得是不对的 而且事实上每个人每天其实都在关心 06/20 08:13
23F:→ NeedMoreBeer:只是深浅的差别罢了 06/20 08:14
24F:→ NeedMoreBeer:而比较关心公共事务的人 并不会比较不关心的人优越 06/20 08:14
25F:→ NeedMoreBeer:一点个人想法而已 仅供参考 06/20 08:15
26F:→ angielinlin:那就要看自己觉得自己对该公众事务是否有出一份心力 06/20 09:44
27F:→ angielinlin:的意愿或责任。 06/20 09:45
※ 编辑: angielinlin 来自: 180.177.115.49 (06/20 09:47)
28F:→ angielinlin:当表是会来支持和实际来的数量差距如此大时,我想已 06/20 10:01
29F:→ angielinlin:不只是自由意愿可以化解。 06/20 10:01
30F:推 anetha:原po辛苦了>< 对不起牙痛没有去 06/20 14:24
31F:推 tchavelier:原po辛苦~~校方选在期末决战,不特别高招但总是无往不利 06/21 09:48