我尽量以中立客观的方式做说明 如同大家所说 物质运送到山上绝对是需要较高的成本的 溪头也是自负盈亏 ※ 引述《wearytolove (夺真书生A.W.)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5630276.shtml : 议员：溪头门票贵 像在敛财 : 【联合报╱记者张家乐／南投报导】 2010.05.29 03:17 am : 「到日月潭风景区免门票，去溪头森林游乐区，一张门票200元，停车还要50元！」南投 : 县议员许素霞说，溪头土地是国家的，去年门票收入1亿5000万元，「好像在敛财」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是正确的 严格说起来是国有林地 台大实验林只是「代为管理」 但是管理森林是需要的成本的呀 : 许素霞昨天在县议会定期会中说，溪头森林游乐区占地超过鹿谷乡的一半，一年的门票收 : 入那麽多，却没有丝毫回馈地方，让乡民怨叹不已。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这可不一定喔 竹山镇鹿谷乡乡民们是免费入园的 (台大学生也是入园免费喔。学生证买办公室贩卖部的东西还有打折大家别忘记拿出来XD) 除此之外 溪头的存在 相信对竹山鹿谷的餐饮业有很大的影响 每逢过年、暑假 溪头里面的游客人数可以破万 联外道路就是一条双向双线道 这时候一定会塞车 溪头也很困扰 但是 溪头不敢对外宣布 「园区已经客满请不要再上山」 不然竹山鹿谷的乡民们绝对会上山来砍人XD 除此之外 实验林对各研究单位提供实验地 对民众提供游憩的地方 对相关单位做示范经营 对各级学校举办各式各样的营队 对台大学生提供森多概的教学环境 对全台湾，经营管理半个鹿谷乡的森林 里面的生物多样性、生态环境、原始森林是无价的 还有每年森林吸收的二氧化碳 是台湾的珍贵资产 我们带外国人参访台湾的森林经营 小小外交帮忙建立形象 这些算不算回馈呢？ 回馈不是都只用钱来算啊 : 她说，溪头使用国有土地，联外道路也由县府养护，几乎是免本生意，她要县府和台大林 ^^^^^^^^^^^^^^ 讲这样是太过分了啦 森林与生物多样性的经营成本 绝对不是可以轻易的用金钱来衡量的 您知道我们需要赶在天亮之前 摸黑钻进又闷又湿的森林里做调查 然後对全台湾需要资讯的单位做报告 这也是成本啊 这也是我们付出的心力呀 我们不一定每次都有领薪水 但是总是需要房间睡觉 需要一个便当吧 : 管处协调，调降溪头的门票，若无善意回应，日後不必再养护通往溪头的道路。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好啊 那你看看是溪头先表你 还是米提饭店先表你 还是想去玩的民众先表你 还是竹山鹿谷的业者先表你 内湖国小还要上课喔 : 议长何胜丰说，他和妻子上星期到溪头健行，走到神木风景点，吃碗鱼丸汤，2颗鱼丸要 : 价60元，实在贵得太离谱。 鱼丸没有长脚(新任研协会长除外) 不会自己跑上山 运输是需要成本的 : 「和日月潭相比，实在差太大。」县长李朝卿同意议员的建议，答应由观光处派员和台大 : 林管处协商，设法调整门票。 我可以帮大家问问处长的想法 : 台大林管处指出，溪头自民国59年开始收取清洁费，由5元开始收，当时曾报请教育部核 : 准。後来的门票收费，是配合林务局各森林游乐区的收费标准，如奥万大、阿里山等，唯 : 地处深山的森林游乐区，因交通不便，门票较便宜。 这要看各森林游乐区的 支出、收入、补助等状况而定 而且森林游乐区都是由林务局管理 溪头由台大实验林管理 (大家可以当作一个学院的等级来看待，因为处长职位相当於院长) 行政层级也差太多了吧 补助状况一定有所差异 当然不能一概而论呀 : 民国97年开始，试办竹山和鹿谷乡民免费进园，因台大实验林管理处没有公务预算，向来 : 都是自给自足，若门票调降，可能会影响林管处的营运。 是的 : 而神木风景点的贩卖部是委外经营，商品很多样化，价格比市面稍贵，但和其他游乐区相 : 比，差距不大。 : 【2010/05/29 联合报】@ http://udn.com/ : ------------------------------------------------------------------------ : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life5.htm : 2颗丸子汤 溪头要卖60元 : 溪头游乐区内林木多，景色宜人，常吸引许多游客。（记者林明宏摄） : 〔记者林明宏、陈怡静／综合报导〕南投县议长何胜丰昨天在议会中痛批台大实验林溪头 : 游乐区，从入园门票到园区贩售物品价格居高不下，他并举例说：「一碗只有二颗丸子的 : 丸子汤要价六十元，简直是抢钱！」 : 溪头游乐区主任叶永廉表示，入园门票系比照林务局游乐区收费，但对南投县民有回馈， : 持身分证购票打五折，竹山、鹿谷乡亲可免费入园，全国六十五岁的长者只要十元的保险 : 费。至於物品贩售价格偏高，将蒐集资料後检讨改善。 阿这里不就也是回馈了咩 : 何胜丰议长昨天在议会中指出，台大实验林为学术研究单位，近来却不断将溪头的小木屋 : 、旅馆区、餐厅委外经营，民众到溪头玩，停车费要一百元、入园费要二百元，这样的价 : 格根本不合理。更离谱的是，日前他前往溪头游玩，神木区的贩卖部，一碗只有二颗丸子 好啊那我们门关起来 只做研究 玩乐乡民一律掰掰不可以进来 因为是何议长说的 : 的丸子汤，竟要价六十元，简直是抢钱。 : 叶永廉解释，神木贩售区的丸子汤每碗五十元，并非六十元，丸子汤的容量为碗面大小， : 内容物除了二颗丸子还有竹笋，若以风景区的物价来看，应该还好。 : 台大实验林管理处处长王亚男表示，溪头旅馆区委外系依政府促参法规定办理，时任行政 : 院长的游锡堃当年还指示台大率先办理，台大实验林没有公务预算，有这些委外收入才能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 维持园区运作及维护。台大主秘廖咸浩表示，溪头游乐区必须自负盈亏，若有需要，会检 : 讨因应。 : -------------------------------------------------------------------- : http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050610x112010052900352,00.html : 溪头游乐区 门票餐饮样样贵? : 2010-05-29 中国时报 【廖志晃／南投报导】 : 　「溪头森林游乐区门票二百元、两粒丸子卖六十元，简直『酷死人刑』！」昨天上 : 午，南投县议会进行县政总质询，议员矛头指向溪头游乐区门票价格太高，园区餐厅、饭 : 店委外经营与民争利，县议长何胜丰痛批台大林管处坐地收钱，与民争利！南投县长李朝 : 卿也强调，南投县民应全部免费入园，台大也要拿出诚意回馈地方。 : 　丸子汤要价60元 只有2粒 : 　台大林管处秘书李正和表示，该处预算来自独立作业基金，必须自筹经费，溪头森 : 林游乐区门票收入即是主要经费来源之一；再者，溪头门票价格由教育部核定，平日一百 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以 溪头的门票是教育部订的 其他森林游乐区的门票是林务局订的 更不能一概而论啦 : 六十元、假日二百元，且从今年初起，南投县民半价、竹山及鹿谷居民免费入园。 : 　议员许素霞指出，溪头和日月潭都由公部门管理，但溪头收费高昂，游客宁可进入 : 附近的内湖国小，却不入园；日月潭不收费，总是人潮如织。 : 　许素霞说，台大既然强调因为自负盈亏，负担大，何不「放手」移交给交通部主管 : ？ 好啊 让我们来看看交通部如何管理森林 : 　台大遭批 坐地收钱搞营利 : 　何胜丰也表示，溪头是国家资源，台大却据地收高额门票，且园区内餐厅、饭店、 : 摊位委外经营赚钱，园外商店街却门可罗雀，岂非与民争利？他并举例指出，他与太太在 : 溪头神木附近买一碗丸子汤，里面只有两粒丸子，居然要价六十元，简直「酷死人刑！」 : 　议员蔡宜助强调，台大向来姿态高倨，从来不与地方协调，且学术研究机构竟变成 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 这个我不确定有没有 但是我相信不会从来都没有做过啦(这句是猜想) : 营利事业单位；县府建管单位应就溪头游乐区内的餐厅、饭店等建筑物是否合法设置、使 : 用，进行全面清查，以确保游客安全。 大家有什麽问题可以提出来 我可以帮忙问处长或溪头方面的想法看状况 我跟他们合作过很多次 但是对内部财务的管理状况了解有限 大家如果想知道 实验林也表示可以公开 那我可以帮忙问 如果要问处长 不一定可以马上问到 因为处长常常台北南投跑来跑去 遇到他要看情况 感谢大家的关心 -- 阿飘就像断了线的风筝 他要去找你 我也没办法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.155.169 Yes 正是如此 我们只是「代管」 轮不到我啦...XD 交给那边的学长姐们就够了 恩 是啊 所以只po在bbs ※ isomtwolf:转录至看板 NTUF-97 05/29 20:04 这要看中油和小七自已的规划 不知道耶 不过大推竹笋喔!! 我只确定有惠荪林场 台大的包含竹山鹿谷水里信义等地 这又是另外一个层次的讨论了 这篇是说明给各位台大同学的 面对大众确实是需要转换说法 yes ※ 编辑: thrush 来自: 61.217.155.169 (05/29 21:21) ※ kanerfish:转录至看板 NTUF-98 05/29 23:30 ※ 编辑: thrush 来自: 61.217.155.169 (05/30 00:26) ※ 编辑: thrush 来自: 61.217.155.169 (05/30 00:27)