作者tea (石之自由)
看板NTNU_EPA_95
标题转录-观点麦克风》刘源俊:大学推甄 图利富人
时间Mon Apr 16 08:39:34 2007
观点麦克风》刘源俊:大学推甄 图利富人
‧联合报/本报记者孙扬明 2007/04/16
大学推甄入学,穷学生难进名校;高中多元入学,则被讥为「多钱入学」。台北市立教育
大学校长刘源俊指出,近年来,我们的教育制度全乱了,不仅前後矛盾,问题丛生,更严
重的是,颇有「图利富人」之嫌。
以下是刘源俊专访,以第一人称记述:
孟子说,「得天下英才而教之,一乐也。」但这只是「乐」而已。教育的目的,应该是「
教之,而得天下英才」;这才符合社会公平正义原则。不过,我们的教育制度却越来越不
利於经济弱势学生。
台大新鲜人 六成北市生
尤其,当前的大学推甄制度,已完全成为一种「图利富人」的推甄制度。不仅如此,你知
道吗?今年台大一年级学生中,有高达百分之六十六是设籍在台北市的。
而我们台北市立教育大学,只有百分之二十六是设籍在台北的学生;东吴大学设籍台北市
的学生也只有百分之三十。这样说来,台大是个「地区性」的大学,像东吴大学和台北市
立教育大学反而是全国性的学校。
再看看美国着名学府,他们有推甄、有申请制,但不会出现台大这种情况,他们非常注重
地域性分配。
推甄入学是应该存在的制度,但运作上要非常小心。早在民国八十一年,我们提出「大学
入学制度改革建议书」,就建议采取推甄,八十三年正式实施,很重要的是,当时我们非
常注意城乡差距与平衡,所以采取「一校一系一人」的作法,一个高中对一所大学的一个
系,只能推荐一人。
一纲多教本 不利穷学生
但後来因为看推甄办得很好,就扩大办理,再加上采纳了入学申请制,情况遂一发不可收
拾。而这个申请制,其实是我们当时极力反对的。因为扩大的推甄,再加上申请制,就很
容易为富人「开後门」。
同样的,纯就经济问题而言,在一纲多本的情况下,学生为了升学,怕有漏失,只好多买
几家的教科书,甚至花钱参加更多的补习,不论在学习或经济上,都造成更大的负担,不
利穷学生。
问题不在多本,把一本好的、完整的、丰富的教科书给学生才是重要的。学生只要有这一
本,就应该可以拥有比较完整的知识。学生只要一本,由政府负责;而教师手册可以有多
本,由书商编写。另外,书商可以编印补充读物。学生要升学,只要读这完整的一本即可
,书钱的负担也就只是这一本。
入学号多元 根本是乱元
此外,现在高中入学号称的多元,根本是乱多元,更是典型的「图利富人」的作法。以往
我国在制度的公平性上最被称道的,一是联招,一是兵役。但现在,许多人批评「多元入
学」是「多钱入学」。
而且单就基本学测,恐怕就有违法之嫌。以往的高中联招是区域性的,现在名目上是废区
域联招,改多元入学,但是现在的学测难道不是变相的联招?而且还是全台湾统一的大联
招。这样子的学测,有没有法源的依据?大学的指考,是有法源的;学测呢?同样的,政
府要推十二年国教,到目前我也没有看到任何法源。
【2007/04/16 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.122