: 前文恕删 : 因为明天要开本学期最後一次的所务会议 : 而陈老师有感於最近对於所上论文风气的讨论有必要纳入所务会议的议程中 : 所以要我把所有关於这个讨论串的文章整理出来 : 因此 : 如果有人对这篇文章或这个问题有任何意见的要赶快回文喔~! : 或者是对所上有什麽建议或不满 一次都可以把它喷出来 : 请大家多多发表意见搂~!! 看的出来陈老师对於此事的重视程度， 那麽我就发表一下自己的浅见。 首先，就论文产制的部分来说， 硕士论文当然必须要有其基本的水平存在， 然而我自己认为除了学术或实务上的贡献外， 撰写过程当中的学习， 才是硕士论文最重要的意义， 这方面我十分赞同伟婷学姐的看法。 本所学生论文撰写所需的时间往往需要一年，或甚至更久， 而发表方面，更是规定要先通过论文计画审查，通过後两个月方可进行论文口试， 再再表示出所上老师对於论文的看重， 相对也使得本所学生往往需要三年以上方能毕业， 虽然对於其他学校研究所的状况不是很熟， 但就我所知，本所对於论文的要求与规定算是相当严格的了。 其次，谈到所内发表， 我猜测所内发表是为了让硕一与硕二的学弟妹藉此观摩学长姐的论文发表， 以期能从中吸取经验，并对於论文题目的发享有所启发。 然而我十分怀疑在短短的15分钟当中，研究者是否能展现出其研究的全貌， 往往看到研究者为了赶在时限内完成发表，而把整个研究切割得支离破碎， 尤其对於质性研究者而言，更是难以在这麽短的时间之内陈述其研究之精髓。 若说所内发表是为了学弟妹的学习， 那麽这样的发表形式会达到多少的效果，我个人相当怀疑。 另外，本所的规定是必须先所内发表，才可以论文口试， 不过多少还是会有人在所内发表时赶不及完成论文， 但为了上述规定，只好赶鸭子上架似的把未成品拿出来发表。 此外，所内发表通常是在学期末举办， 然而若有学生早在学期初或学期中时就已经把论文完成了， 那麽是否意味着这个学生必须等到学期末的所内发表後，才能进行论文口试呢？ 综上所述，所内发表原先设立的用意我相信是好的， 但在其细节(如发表时间)，以及限制(如所内发表後才能口试)上是否需要修改， 就提出来给大家讨论讨论。 事实上，我个人认为应该鼓励本所学生多参加他人的论文发表， 正式的发表场合中，研究者可以对其论文有完整的发表， 而其指导老师与口试委员也有充裕的时间可以就此论文进行讨论， 相信在那样的场合当中，听众应该会有更多的收获。 最後，谈到那位不具名的学弟妹所发表的文章， 很高兴有人勇於站出来发表自己的看法， 本所的制度与环境，本来就是需要有更多人的建议，才会越变越好， 我不会觉得没写过的人没资格批评他人的论文， 就像球评即便没打过篮球，还是可以把Kobe Bryant批的一文不值。 不过我认为这样的批评，不应该针对研究者在短短15分钟内的发表内容， 正如前面所说， 那些内容可能只是未成品， 或甚至只是为了发表的时间限制，而东删西改所剩下的片段， 如果是针对这样的内容进行批判，我想对於研究者来说是不公平的， 即便是口试委员，也无法单就研究者的发表内容做评论， 而是必须早在几天前就拿到论文纸本，详细看过论文内容後， 才能在发表当天提出有用的建言。 所以我建议那位学弟妹， 还请先详细看过研究者的整本论文後，再发表你的批评不迟， 如此一来，我想不管对於研究者还是批评者而言，都是十分有帮助的。 大传97 林恩沛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.86.138