※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: Kazamatsuri (星马将) 看板: media-chaos 标题: [中时晚报]支持王建民，抗议烂媒体…… 时间: Tue Aug 22 16:16:12 2006 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/ 0,3546,130501+132006082200827,00.html （http://kuso.cc/0pgj） 中时电子报主笔何荣幸/特稿 一群学者、学生近日自动发起「支持王建民，抗议烂媒体」行动，他 们提出的「拒看新闻台」诉求短期内未必看得到效果，但是，这项行动背 後代表的民怨却不容轻忽，不知反省的媒体只会遭到阅听大众更多愤怒反 噬。 其实，早在「支持王建民」之前，台湾社会就已经「抗议烂媒体」许 久了。只是多数媒体仍以「知的权利」为名践踏受访者人权，再以「市场 机制」为护身符拒绝自律，才会遭到王建民「三振」而踢到铁板。 王建民拒绝接受台湾媒体访问（但仍接受外国媒体访问）虽然见仁见 智，但王建民跟其他「媒体宠儿」最大的不同点在於：他是靠自己的努力 在全球职棒最高殿堂发光发亮，完全不是靠媒体的造神运动吹捧。因此， 在媒体不再侵犯他生父、养父两家人隐私权之前拒绝受访，王建民自己没 有什麽损失，有损失的只是希望藉由「王建民热」大肆炒作收视率的媒体 。 当然，王建民此举的确是一竿子打翻一条船，让专业体育记者随着电 视台记者、地方记者的不当采访而陪葬，这对认真敬业的体育记者并不公 平；然而将心比心，当媒体主管根本不在乎王建民家人隐私权，也无视於 家人被打扰是否会影响王建民心情战绩时，媒体又凭什麽要求王建民应该 区分体育记者、电视台记者、地方记者而做出不同对待？ 回头来看台大社会系助理教授李明璁、辅大大传所研究生林靖堂等人 发起的「支持王建民，抗议烂媒体」行动，就更可以理解这项自发性公民 行动所彰显的社会意涵了。 表面上，这项行动只是在声援王建民，但放在民间累积已久的愤怒氛 围来看，这项行动的前半段可以替换成「拒绝许纯美」、「拒绝柯赐海」 、「拒绝泰安休息站」、「拒绝民生休息站」等任何前提，而依旧保留後 半段「抗议烂媒体」的结论。 而当这项行动锁定六家新闻台，希望阅听者「三振」、「拒看」新闻 台时，其表达的深刻意义毋宁是：做为一个现代公民，我们应该享有自己 决定的生活，而不是被新闻台与摇控器牵着鼻子走；我们应该对向下沈沦 与侵犯人权的媒体说不，然後选择愿意自律与反省的媒体。 这项行动或许太过理想天真，低估了媒体面临的结构性困境。但当所 有新闻台主管都知道问题出在那里，只是没有一家新闻台敢於挑战、改变 收视率恶性竞争，以致所有新闻台都在「量产」同样侵犯人权的报导之际 ，到底是这些采取行动的阅听者太过天真、还是这些新闻台太过麻木不仁 ？ 王建民不可能永久封杀台湾媒体，他要的无非是家人不受打扰、能够 专心投球的空间。但别忘了，如果不是王建民声势如日中天，在新闻台恶 性竞争之下，他很可能连这种最起码的不受打扰空间都不可得。这是在任 何声援王建民行动之外，必须进一步深思的课题。 抗议烂媒体，绝对不只是为了支持王建民而已，更是为了王建民之外 所有受访者的基本人权。在这层意义上，媒体的反省也绝对不只是不再侵 犯王建民家人隐私而已，而是必须一视同仁，不再侵犯任何人的基本人权 ，这才是「支持王建民，抗议烂媒体」行动的终极关怀。 -- 中晚网站上目前好像只有这麽一篇 而且还是特稿 @@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.65.56 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.11