2005.08.28　 中国时报 律师高考 扁式考题 100分占掉78分 林庭瑶/台北报导 国家考试的国文考题引爆「政治正确」争议！今年律师高考国文科作文试题是「律师性格 与国家领导」，考生直觉认为明显指陈水扁总统；测验题还以陈水扁今年八月六日对台联 党庆的演讲稿入题。满分一百分，却有七十八分与阿扁有关。 由於典试委员长张正修是台联党推荐的试委，且具台联党籍，还曾被台联提名参选，由他 负责的考题「台联」色彩如此浓厚，即使是与绿营高层关系友好的试院人士私下都认为， 「大可不必」出这样的考题。 谁主导 林玉体或张正修？ 据了解，此次律师高考典试委员长张正修，邀请考试委员林玉体担任典试委员会的语文组 召集人，负责所有专技高考国文科目的最後审题内容。但日前考试院却传出，林玉体不满 张正修最後更改部分国文测验题；也因此，国文考题最後究竟是张正修、还是林玉体拍板 定案？而扁在台联党庆演讲稿，是否最後关头才被放进去，都备受瞩目。 林玉体昨接受采访时指出，他经过入闱审题後，国文科题目的测验题以简单易懂为原则， 根本没有「阅读测验题」（台联党庆考题是阅读测验题）。他也表示，典试委员长张正修 入闱做最後确认後，曾到他办公室内，当面知会说「有调整过考题」。 基於尊重典试委员长的最後裁量权，林玉体当时并没继续追究，只向张说：「这是你的权 责，但要负起最後责任！」 否认动题目 张又说「秘密」 不过，张正修昨天一开始严正否认有这回事，他强调：「律师高考题目，全是命题委员的 命题，绝对没有更动过任何一题！」但是，张正修後来又强调，「调整过哪些题目，这是 秘密，但一切完全合法，要等到专技高考结束後才能对外公开。」 今年律师高考国文题目中，阅读测验第一篇即是今年陈水扁总统在台联党庆的演讲稿。内 容中，陈总统痛批中共当局部署战术导弹的数量激增，更通过侵略性的「反分裂国家法」 ，并指中国藉连宋访中的机会，企图与在野党联手操作，刻意将台湾矮化、边缘化及地方 政府化。 考题指出，陈水扁提出「一个原则、三个坚持、五个反对」的立场，考生认为，在测验题 中隐含「政治正确」的指涉。例如，测验第一题下列叙述何者为非？（Ａ）陈总统肯定台 商对两岸经济发展的贡献；（Ｂ）「积极开放、有效管理」的重点在於开放的速度；（Ｃ ）唯有做好管理准备，才能加快开放的速度；（Ｄ）投资者必须对风险做好管理与准备， 政府并不是特别针对中国的投资。答案明显是（Ｂ）。 再如第三题。下列叙述何者为非？（Ａ）根据陈总统「一个原则」的说法，两岸谈判必须 先确立中国不会以武力解决纷争；（Ｂ）两岸谈判不会以政党对政党，或是政府对政党的 方式进行；（Ｃ）「反分裂国家法」促成连、宋两位在野党主席访问中国；（Ｄ）两岸关 系全面倒退的主因是中国的武力威胁。答案是（Ｃ）。 作文：律师性格与国家领导 更离谱的是第四题竟问这场演讲的场合是？答案得选（Ｄ）对台湾团结联盟朋友的演说。 考生直问：「国家考试需要为台联置入性行销吗？」 除了阅读测验（四题占八分）之外，占总分七十分的作文题目「律师性格与国家领导」也 引人遐想。考生说，「接到考题当场傻眼，因为同时拥有律师与国家领导人身分的，不就 是陈总统吗？为何会计师的作文就不考『会计师性格与国家领导』？」 2005.08.28　 中国时报 张：考理解力 谁说为台联宣传 高有智/台北报导 律师高考国文考题出现陈水扁总统参加台联党庆致词内容，引发国亲立委批评。典试 长张正修昨天解释说，考题是测验考生阅读理解能力，一切尊重命题委员，希望外界不要 有政治化联想。 张正修说，考题一切尊重命题委员，因为考题主要是测试考生的理解能力，陈总统是 政治人物，其致词内容可当成公共政策来看，而且题目不是考考生的理念，是考对文章的 理解能力。 至於在野党人士批评此举是拍马屁，张正修重申尊重命题委员，强调此事可以接受公 评，当初的方向是题目不要文言文，要白话文，律师看判决书、抓重点，理解能力很重要 。 张正修具台联党籍，过去曾代表台联参选立委，此次命题引起外界揣测为台联宣传的 风波，他说，他何必为台联宣传，考试的人谁不认识台联？ 不过，张正修风波也引起台联党内不同解读。台联党团副干事长、曾任律师公会全国 联合会理事长郭林勇就认为，当前蓝绿分化严重，国家考试考题确实不宜出现政党色彩明 显的文章，尤其陈总统的讲稿针对绿营群众，也非全民，应该尽量避免。 他也说，张正修台联色彩明显，应该尽量避免政党色彩明显的命题出现，以免落人口 实。「考试委员还是要保持中立。」至於作文题目「律师性格与国家领导」，郭林勇认为 相当中性、恰当，因为法律人出任总统并非少例，这个题目可激励律师候选人以大格局看 待自己的未来。 2005.08.28　 中国时报 与试委激辩 张「干」字收尾 林庭瑶/台北报导 律师高考国文考题引发外界争议，事实上，在聘任典试委员过程中，也是风波不断 。三个礼拜前，考试院院会讨论律师高考典试委员筹组事宜时，担任这次高考的典试委员 长张正修，史无前例地引进四位业界律师加入典试委员。但考试委员郭光雄质疑此例前所 未有，恐有违考试公平性。经过一场激烈辩论後，张正修「干」了一声，愤而拍桌离席， 全场试委面面相觑。 张正修今年抽中九十四年专门职业及技术人员高等考试典试委员长。在其中律师高考 「民法组」的典试委员中，张正修一口气提了十几位。更引人瞩目的是，其中四位是生面 孔的律师，并不是在大学教授民法的教职人员，引起会中热烈讨论。 据悉，考试委员郭光雄会中提出许多质疑，包括「民法」只有四题，是否需要十几位 典试委员？ 也有试委质疑，为何要破例提名执业律师出任典试委员？张正修则回答指可让这四位 委员学习命题。其他试委听後譁然，批评这样的作法，完全是在作人情。而且业界介入， 要如何避开外界质疑试题公正性？ 不过，张正修认为，他个人出发点是求新求变，希望命题不要只限制在象牙塔的学者 ，这样可以加速国家考试的改革。 双方激辩引爆冲突，最後，考试院长姚嘉文出面协调。但仍在协调过程时，张正修自 觉未受尊重，愤而「干」了一声，拍桌离席，转身离开会场。考试委员们当场愣住，一位 委员还问：「他刚才说什麽？」坐在张正修隔壁的吴泰成直截了当表示，张正修说「干！ 」 考试院院会最後确定，对四位律师典试委员资格不予核备。据了解，张正修还曾向考 试院长姚嘉文抱怨，此一过程对他颇有伤害。 2005.08.28　 中国时报 「太绿了！」考生批政治置入行销 林庭瑶/台北报导 专技人员律师高考今天落幕，但律师高考国文题目的疑团仍留在考生心里。全国各个 国家考试考场上，参与律师高考的考生眼神迷惑，不解为何国文考题为何具有政治敏感性 ，好像回到威权时代。有位郭姓考生直说：「实在太绿了！简直是政治理念的置入性行销 。」 前天的国家考场上，沈姓考生表示，乍见作文题目是「律师性格与国家领导」时，当 场傻眼。 她无奈地说，这些题目怎麽考出国文程度，看到政治性作文题目，深怕两边都不讨好 ，不晓得要褒或要贬，只求四平八稳，不偏袒任何一方，但仍担忧改考卷委员的政治立场 。她认为，命题委员挑选的文章「怪得很」，测验题选项又模棱两可，好像政治理念的置 入性行销。 昨天中午，郭姓考生还在国家考场长廊Ｋ书准备考试，当谈到国文试题时，他直觉反 应是：「太绿了！」他说，作文题目虽没有指名道姓，「但就是影射陈水扁本人嘛！」 不过，他心底狐疑「律师性格」与「国家领导」的关联性何在，让他下笔时犹豫不决 。最令他百思不解的是，为何只有律师高考的国文科目有律师与国家领导的关系，而不是 会计师、社会工作师等其他专技人员，今年考试虽大幅改变过去考国学常识的作法，却意 外变成政治议题。 在国文考题中，斗大的作文标题底下，紧接着就是阿扁对台联党庆的演讲稿。高姓考 生表示，见到第一页国文试题，他还误以为出题者是要引导考生以阿扁的演讲稿内容，来 撰写作文题目，「同时拥有律师与国家领导人身分的，不就是阿扁吗？」 今年第四度参与律师考试的黄姓考生说，国文太像政治思想检验。他说，早期国文都 是考八股文，论语、四书五经，去年改成白话文後多是考「刑事判决书」，这次国文考政 治倾向的题目，倒是他这位老鸟的头一遭。 黄姓考生建议，国文应多考「律师伦理」的作文题目，担任律师时如何兼顾「情理法 」的问题，如此典试委员也可由此了解考生的思维与社会关怀。他说，「以前国文科专考 两蒋文章，经过政党轮替，全改成陈水扁总统的演讲，到底与威权时代有何不同呢？」还 有考生感慨，真要如此乾脆印本「扁语录」算了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.8.10