※ 引述《hersinki614 ()》之铭言： : 今天黄婷学姊讲了feeding 和bleeding的东西, 我大概统整如下~ 有错的就请高手指正了 : 1. feeding : 假设有一个语音环境, rule A 是可以作用的。当rule A作用完後的语音环境可以提供 : rule B 发生作用，那麽就可以说 rule A and rule B are in feeding relation. : 2. counterfeeding : 假设有一个语音环境, rule A 是可以作用的。当rule A作用完後的语音环境明明 : 可以提供 rule B 发生作用，但 rule B 却没有发生作用。那麽我们就说 : rule A and rule B are in counterbleeding relation. : 3. bleeding : 假设有一个语音环境是可以让rule A 和rule B 都发生作用的，只是 rule A 先作用， : 而因为作用完，原本的语音环境已被破坏了，所以rule B 就不能起作用。那麽就说 : 　 rule A and rule B are in bleeding relation. : 4. counterbleeding : 假设有一个语音环境是可以让rule A 和rule B 都发生作用的，只是 rule A 先作用， : 而因为作用完，原本的语音环境已被破坏了。照理说，rule B 是不会发生作用的。 : 　 但是我们却看到 rule B 有发生作用，那麽我们就说 : rule A and rule B are in counterbleeding. : 5. potential bleeding : 假设有一个语音环境是可以让rule A 和rule B 都发生作用的，只是 rule A 先作用。 : 不过作用完後，因为又有其他未知的因素或规则干扰，使rule B 可以发生作用的语音 : 环境完全破坏了(表面上看起来好像罪魁祸首是rule A，但凶手不是它！)。 : 　 那麽我们就会说 rule A and rule B are in potential bleeding. : 我想不出规则或例子来讲~ 所以大家就将就点理解罗 : 如果有错的话就请更正了^^ ＊＊关於counterfeeding的部分，今天听老师的讲解，发现老师一直强调， 在推论Rule A & Rule B两者之间的关系时，是根据在ＳＲ显现出的例子， 假设在某个语言中有二条规则,其中Rule B 可提供Rule A 作用的环境, 但是却在表层时发现有二个例子,一个有apply Rule A,另一个却没有, 这时就可以说Rule B fails to feed Rule A, so they are in a counterfeeding relation.....事实上,因为Rule B的ranking排在Rule A後面, 所以无法提供适当的环境供Rule A使用; 又如果~在另一个语言中发现， Rule B的ranking跑到Rule A之前的话,那就可以说 Rule B feeds Rule A了! 这是我的理解,有哪里不顺的地方,请各位不吝指教! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.239.113