作者bengthek (想厝的人)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [心得] 田野发表会心得
时间Wed Jun 18 09:46:01 2008
一直挑你战,实在很抱歉,不过你的论点我太不能接受了
※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言:
: 今天听了一个很有趣的讲法
: 什麽样的题目有趣?
: 因为题目讲了我们不知道的东西。
: ok,who are "我们"?
: 为什麽有的题目,没有分析架构,
: 光是现象描述就可以当研究计画,
: 甚至描述出来就可以当论文
: 简单讲就是,你讲了这群人不知道的东西。
: 为什麽是"这群人"的有知跟无知,在决定题目有趣。
: 而不是别群人....?
我同意,界定读者是很重要的事情
硕士论文的读者,最重要的是你的老板,你的口试委员们,其他的一点都不重要
不用很三八的一定要拿给非此领域的人看,问他们有没有看不懂的地方
老板觉得你没有分析架构不有趣就是不有趣,觉得委屈的话
要嘛就听他的话改写、要嘛含泪接受、要嘛不要念了去念新闻所写深度报导
社会学的学术训练,你入学前一定相当清楚,不是吗?
招生网页也写的很清楚的说
: 如果我是个外国学者,我看到杰出的嫈枫同学的论文,
: 我会想说,这不是叫我的学生,现在在广州大学当教授的
: 找个户政机关把资料调一调,或叫来问话
: 问题跟资料的深度跟广度,不是更齐全了吗
: 既然台湾的学生有田野的困难,那为什麽叫他们做这种题目?
: 尤其是,如果他们的提问跟理论没有处理的很好,
: 且现象跟历史缺东缺西的话
想不到我师妹的论文被讲的一文不值,好歹我当初也有出些天马行空的意见的说
让我想到了刘雅灵的论文,他也是找人来问一问,还是官方找的人
可是他却发现了中国的学者没有发现的解答
照你的立场,刘雅灵一开始就可以放弃那个研究计画了...
而且,户政机关为什麽要把资料调给你那个广州大学教授的学生
为什麽他要找人给你问
中国的学者就没有田野进入的问题吗?请去看「黄河边的中国」
: 对外国学者而言
: 台干很新鲜阿,描绘现象他下巴就掉下来了
: 我跟burawoy说,台干不像其他国家的外派人员一样
: 外派三年五年,就回国总公司胜任更高的职位
: 他就一直interesting个没完
真的吗?那请把文章投稿到ASR看看有没有人理你
我想大多数的审查者都没听过中国的台干现象
当然,如果你能就台干现象抽离出某些劳动体制理论上的新发现,可能会被接受
但如此一来,就又有了所谓的分析架构、理论观点
读者也会问,喔,真有趣,那美商呢?其他国家的台商日商呢?
如果单单台干的描述现象就让这些学者从椅子上跳起来
那100本ASR都不够用
我的硕士论文可以拆成四篇,这样我可不可以直接升等到正教授
阿,版主跟陶摸的想必可以拆成更多,我耍大刀了
: 当然我也发现,burawoy跟davis习惯拿interesting, very interesting当"嗯"。
: 所以当有人跟你讲这句话的时候,不要太兴奋。
--
十多年的学校教育给了我较复杂的知识,
土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里,
其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。
陈列‧地上岁月
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.63
1F:→ mahabharata:大概是我昨天很frustrating的meeting,让我怒了吧 06/18 09:51