一直挑你战，实在很抱歉，不过你的论点我太不能接受了 ※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言： : 今天听了一个很有趣的讲法 : 什麽样的题目有趣？ : 因为题目讲了我们不知道的东西。 : ok，who are "我们"？ : 为什麽有的题目，没有分析架构， : 光是现象描述就可以当研究计画， : 甚至描述出来就可以当论文 : 简单讲就是，你讲了这群人不知道的东西。 : 为什麽是"这群人"的有知跟无知，在决定题目有趣。 : 而不是别群人....? 我同意，界定读者是很重要的事情 硕士论文的读者，最重要的是你的老板，你的口试委员们，其他的一点都不重要 不用很三八的一定要拿给非此领域的人看，问他们有没有看不懂的地方 老板觉得你没有分析架构不有趣就是不有趣，觉得委屈的话 要嘛就听他的话改写、要嘛含泪接受、要嘛不要念了去念新闻所写深度报导 社会学的学术训练，你入学前一定相当清楚，不是吗？ 招生网页也写的很清楚的说 : 如果我是个外国学者，我看到杰出的嫈枫同学的论文， : 我会想说，这不是叫我的学生，现在在广州大学当教授的 : 找个户政机关把资料调一调，或叫来问话 : 问题跟资料的深度跟广度，不是更齐全了吗 : 既然台湾的学生有田野的困难，那为什麽叫他们做这种题目？ : 尤其是，如果他们的提问跟理论没有处理的很好， : 且现象跟历史缺东缺西的话 想不到我师妹的论文被讲的一文不值，好歹我当初也有出些天马行空的意见的说 让我想到了刘雅灵的论文，他也是找人来问一问，还是官方找的人 可是他却发现了中国的学者没有发现的解答 照你的立场，刘雅灵一开始就可以放弃那个研究计画了... 而且，户政机关为什麽要把资料调给你那个广州大学教授的学生 为什麽他要找人给你问 中国的学者就没有田野进入的问题吗？请去看「黄河边的中国」 : 对外国学者而言 : 台干很新鲜阿，描绘现象他下巴就掉下来了 : 我跟burawoy说，台干不像其他国家的外派人员一样 : 外派三年五年，就回国总公司胜任更高的职位 : 他就一直interesting个没完 真的吗？那请把文章投稿到ASR看看有没有人理你 我想大多数的审查者都没听过中国的台干现象 当然，如果你能就台干现象抽离出某些劳动体制理论上的新发现，可能会被接受 但如此一来，就又有了所谓的分析架构、理论观点 读者也会问，喔，真有趣，那美商呢？其他国家的台商日商呢？ 如果单单台干的描述现象就让这些学者从椅子上跳起来 那100本ASR都不够用 我的硕士论文可以拆成四篇，这样我可不可以直接升等到正教授 阿，版主跟陶摸的想必可以拆成更多，我耍大刀了 : 当然我也发现，burawoy跟davis习惯拿interesting, very interesting当"嗯"。 : 所以当有人跟你讲这句话的时候，不要太兴奋。 -- 十多年的学校教育给了我较复杂的知识， 土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里， 其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。 陈列‧地上岁月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.26.63