作者elie (埃里)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Mon Jun 9 08:21:40 2008
既然板主都已经下令停火了(XD)，我简单把前面几篇文章累计的想法整理一下：
1. 关於选择
我认为经济学与社会学的分野在於前者既然在前提假设认可个体能动性，那麽讨论的就是个体如何在有限性下尽量使抉择所能带来的效用最能满足个人，後者从整体的角度去看却告诉了我们经济学假设的缺陷，在於他的前提假设是不完整的，个体的能动性无法脱离社会而独立，我们看似可以自由选择，其实受到许多限制。
我想这不是谁对谁错、谁powerful谁虚弱的问题，这只是关注的点不一样，我想讲的问题就在於：谁.规.定.这.两.个.学.科.要.这麽.不.一.样？经济学也应该关注前提假设，社会学也可以反过来分析个体的行动造成群体的、甚至整个规则的改变，不是吗？
2. 关於应用性
有同学提到我认为的社会学过於局限，我当然不认为社会学没有价值，我只是针对「社会学在现实的应用性」提出质疑，也就是我只针对那一个局限的部分─如何确实的改善社会、对社会做出实质贡献、每一个市井小民都可以明显看到的显着贡献─做讨论而已，所以当然没有局不局限的问题；我当然认同社会学对於思想上的贡献，只是我不认为一门研究社会现实的学科只能在思想上有所贡献而已。
3. 关於就业
前两个问题其实都承接这些而来。政大会计到大四就会有事务所来签约，那为什麽我们念到硕士还要担心就业问题？他们念的东西有比我们多吗？思考有比我们深入吗？那除了继续往学术走外，为什麽好像只要我们要去工作，就显得如此信心不足呢？难道没人觉得这中间太奇怪了吗？难道跟前面提的两个问题：解决方法的不足、与现实的连结度不高没有一点关系吗？
今天是大晴天噢
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.36.79
1F：→ R2D2:就说了跟板主不板主没关啊啊啊啊啊！ 06/09 08:32
2F：→ bengthek:接下来要改战版主了。 都是阿扁的错，阿扁下台！ 06/09 16:50
3F：推 DarrenTao:今天是大晴天？那板主不是大师、本板一向温情从不笔战.. 06/09 16:58
4F：推 mexy:既然陶大师都口试完了，那冤有头债有主，该回的文要回一回 06/10 22:29
5F：→ R2D2:板主是大师，社会学大师(master of sociology)，阿陶口试过了 06/11 02:35
6F：→ R2D2:的话也是社会学大师... 06/11 02:36
7F：推 DarrenTao:这算是人身攻击吗....板主浸自己水桶啦..叭~~~ 06/11 02:40
8F：→ mahabharata:选择会战，是战在要不要承认凡存在必合理，不幸都是自 06/14 02:43
9F：→ mahabharata:己造成的。彭昉那两句没讲的赶快讲，不要卖关子。 06/14 02:43
10F：→ mahabharata:"社会学在现实的应用性"，不知道这到底在讲什麽 06/14 02:44
11F：→ mahabharata:关於就业，你问的很好，给你鼓励 06/14 02:45