作者anitatds (阁楼的鱼眼)
看板NTHUTL96
标题Re: [闲聊] 第三势力
时间Sun Jan 6 00:09:49 2008
最近刚好也有在想.....文彬 问到的绿党跟第三社会党的诉求，最大的差别在哪里?
刚好破报之前有一篇文章：「恶水上的桥 — 绿党、火盟、第三社会党」
连结：
http://pots.tw/node/3352
还满有解释的，尤其下半段是创党人-周奕成专访
我觉得乍看那篇整理的采访稿可以参考的是这段：
『相对於环境正义路线的绿党，和为劳动权争一条血路的火盟，第三社会党坚持的，
是一条折衷主义的体制渗透路线。』
不过看完请看这边，就是周奕成今天刚发稿跳出来厘清的说
*** 周奕成回应：这篇访问稿，严格来讲并没有完整呈现我的原意，
但很可能是访谈时间很长，我也谈得很多，而作者篇幅有限，所以大
部分内容都经过高度浓缩，读者可能不易了解。
有些小众媒体十分关心第三社会党与绿党的关系，但事实上第三社会
所关心的是第一社会与第二社会的问题。我们的历史视野与战略思考
，确实不容易传达给现今对於台湾宏观情势似乎并不感兴趣而只停留
在我们八零年代运动思维遗绪的微左份子们。
有一个小小更正，我不是要对微左份子表态，但是文中我说左不左并
不重要，这不是我的原意。我是说，第三的力量即使没有在口号和意
识型态上强调多麽左，在本质上必然是偏向弱势利益以及进步价值的
。这是因为第三的力量必须要代表那些在两党体系里没有被代表的人
。这就是我们所看到的第三社会党、台联、红党、绿党都有此倾向或
策略定位的原因。绿党要独占左翼，不符合事实。
文末说我们是一条折衷主义的体制渗透路线，这不是我的话。第三社
会运动是历史社会工程，要调停民主内战，要开创第三共和，打破两
党制建立多党议会内阁制，如何是折衷主义的体制渗透路线？反倒是
口号高喊极左，但是依附政府补助而生存，对整体政治体制改革没有
想法没有策略，只能对个别政策事件发言的抗议型团体，那才是没有
方向感的体制内苟存路线。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.236.130
1F：→ anitatds:感觉他们有改变体制的雄心 但现实有没有那麽乐观的空间 01/06 00:15
2F：→ anitatds:应该是另外一回事... 01/06 00:15
3F：推 Yellen:绿党 以前的诉求不是 追求环保、低污染的社会 吗？ 01/06 17:19
4F：推 vikkibai:忍不住宣传一下，陈玉峰是台联的不分区第二顺位，他帅气뤠 01/06 20:55
5F：→ vikkibai:他实现参加政治的诺言 01/06 20:57
6F：推 vikkibai:但也出现不平之鸣啦!因为本来是绿党在先~== 01/06 21:00
7F：→ anitatds:回Yellen 是阿 我推文是指第三社会党^^ 01/07 00:58
8F：→ anitatds:我询问一个比较有力行街头运动和绿党跟接触的朋友 01/07 01:06
9F：→ anitatds:他说绿党组织上是非政府扶持的环保团体主要干部组成的 01/07 01:10
10F：推 MarkDon:啊陈玉峰不是说他被骗，就算当选也不会去从政了喔@@a 01/07 10:12
13F：→ Yellen:这是从女性主义讨论版 看到的 (偷偷问有人会回家投票吗?) 01/07 23:54