作者windspir (阿多)
看板NIHONGO
标题Re: [心得] JLPT的合格标准会不会低得太夸张了啊？
时间Mon Jan 25 12:11:04 2021
我也觉得好像有点太容易过了
我只念了一周, 把完全掌握文法篇硬背背完, 抱持着一定不会过的心态去考N1
实际上很多题目都是半猜的
也有几题确定自己写错
然後自认日文真的很烂, 跟日本人讲话时常常会听不懂他们在说啥
也常常表达不出自己真正想说的话
结果考出来结果168/180 文法语汇还满分60/60
(明明我做练习题的时候都固定会错一半)
照理说N1是日文检定中最高水准, 应该要更有监别度,
但是我考到了N1怎麽完全没有自己日文很流利的感觉......
还是一样无法顺利沟通呀 ~~ 这样日检的内容和方向是不是该有所调整?
会这样讲是因为之前也有准备过托福IBT, 考到了105/120分,
但是准备完以後真的有感觉自己英文明显提升, 也变得可以流利的跟美国人对话无障碍,
考到105分也觉得自己英文真的是有这个程度
但是日检却没有给我这种感觉...
https://i.imgur.com/IEHNIvD.jpg
※ 引述《ochitsuite (冷静点)》之铭言：
: https://i.imgur.com/8aaL678.jpg
: 老实说
: 就我这个重度智能障碍+重度语言能力障碍
: 在自己完全没念书、毫无日文实力和底子的情况下
: 随便报名了今年度的JLPT N2级考试
: 想说就当作自己日文实力的检测
: 看看自己的日文底子如何
: 这也是我第一次接触JLPT测验
: 结果今天成绩出来
: 分数本人认为确实非常难看
: 很多科目得到的分数连全部的一半都没有
: 但判定的结果居然是合格？
: 我当下只觉得这个测验的合格标准一点参考价值都没有
: 讲难听点，这跟学店判断学生是否可以拿到高等教育文凭的合格标准几乎没什麽两样
: 如果要这样搞
: JLPT的主办单位干嘛不乾脆极端一点
: 只要有去考然後不要完全没得分
: 考生就可直接被认定为及格？
: 说实在
: 这合格标准根本一点参考价值都没有
: 印出来的合格证书老实说跟张废纸没什麽两样
: 印那麽多证书的纸还可能造成地球极端气候情况加剧
: 现在气候变化已经这麽严重了，还这样搞？
: 然後他们这样做到底有什麽目的？
: 希望地球上的所有生物尽早灭亡？
: 所以JLPT主办方如果真要订定合格标准
: 要嘛就是考生没有得满分就直接认定不合格
: 要嘛就乾脆整个废除合格标准机制
: 像其他具公信力的英检或留学考一样
: 结果就是只有绝对分数，没有什麽合格、不合格的结果
: 不然老实说办这些「语言能力测验」一点意义都没有
: 而且我考的已经是N2级了吧？
: N2很简单吗？不是听说是5个等级制里第2难的了吗？
: 莫非第一难的N1合格标准也是这样搞？
: 如果真是这样，那我就觉得JLPT实在太离谱了
: 这又不是学龄前考好玩的测验游戏还什麽FB的心理测验
: 我还是有花钱缴报名费吧？
: 基本上JLPT的主办和协办人员根本就只是想赚我的钱而已吧
: 美其名叫「语言能力测验」
: 结果其合格标准与合格证书跟学店一样乱评滥发
: 而JLPT办方实际上就是个A钱大会
: 自始至今好像也办了一堆毫无意义的「语言能力测验」
: 就只有结果显示的绝对分数稍微具意义
: 基本上合格标准就是订好玩的罢了
: 毫无意义
: 所以JLPT订立这个一致的合格标准目的到底是什麽？
: 完全不明所以…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.228.56.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1611547866.A.4DF.html
1F：→ rugalex: 因为这个考试没有考到实际说话的能力啊 所以才会有很多01/25 12:13
※ 编辑: windspir (220.228.56.39 台湾), 01/25/2021 12:15:59
2F：→ rugalex: N1合格者 分数很高 但是实际要他们讲就.....01/25 12:13
3F：推 Cortisone: 不得不说韩检多了作文 鉴别度高很多01/25 12:16
※ 编辑: windspir (220.228.56.39 台湾), 01/25/2021 12:18:36
4F：推 rugalex: 是说 会话流畅度 其实可以靠自己花时间去练习啦01/25 12:21
5F：→ rugalex: 只是这东西还有一个运气成分在 就是同样都是200小时01/25 12:22
6F：→ rugalex: 但并表示所有人都有一样的成果01/25 12:23
7F：→ windspir: 其实我想表达的是,照JLPT的模式去准备日文无法真的进步01/25 12:24
8F：→ windspir: 如果这样的话,JLPT变成了一个徒有形式的考试,会让学日文01/25 12:25
9F：→ syunysi: 同意楼上，我只能说你运气很好，但没有N1的实力，虽然日01/25 12:25
10F：→ syunysi: 检单位也需要检讨评分标准，但这个考试在某程度的确是一01/25 12:25
11F：→ syunysi: 个还OK的监定方式01/25 12:25
12F：→ windspir: 的人准备方向错误,还要自己再摸索找方法才能真提升日文01/25 12:26
13F：推 Robben: 日检跟托福差很多吧 比较像多益欸01/25 12:29
14F：→ Robben: 多益900分很多也是哑巴01/25 12:29
15F：推 e446582284: 所以之前有讨论该不该加考口说啊，至少像全民英检用01/25 13:33
16F：→ e446582284: 录音给老师评01/25 13:33
17F：→ BroSin: 因为JLPT只能监定到cefr 的C1等级而且还是低空飞过01/25 13:50
18F：→ BroSin: 要测量更高的级别请去考JTest 如果你能考超过930分你就是01/25 13:50
19F：→ BroSin: 真强者01/25 13:50
20F：→ windspir: 立刻来研究楼上说的考试 01/25 13:56
21F：推 rugalex: jtest....让我想到1X年前去考 跟特A级擦身而过....01/25 14:17
22F：推 dulldog: 合格率大概40%01/25 14:34
23F：推 nanaseaoi: 168真猛01/25 14:39
※ 编辑: windspir (27.52.77.244 台湾), 01/25/2021 15:19:10
24F：推 yarakara: 虽然没有太大实际意义，不过FLPT有考口说，想测自己的口 01/25 15:36
25F：→ yarakara: 说能力还是可以参考一下的 01/25 15:36
26F：嘘 super2266: 那你意思是说全世界六七成没考过的考生是烂的太夸张了 01/25 16:10
27F：→ super2266: 吗？不要用自己的标准来看整体好吗？ 01/25 16:10
28F：→ windspir: 楼上484没考过? 01/25 16:25
29F：→ windspir: 没考过只能代表说他们没有N1的水准, 但是有N1的水准也 01/25 16:26
30F：→ windspir: 不保证就是日文很厉害. 01/25 16:26
31F：推 purrup: 我觉得很多人都有迷思，好像N1过了就是官方认证日文精通， 01/25 16:41
32F：→ purrup: 但可以看一下JLPT N1的认证标准，其实真的是蛮基础的描述 01/25 16:41
33F：→ purrup: 而已，托福或雅思的合格标准和测验方向都和JLPT差很多，两 01/25 16:41
34F：→ purrup: 个拿来比较是不太合理的 01/25 16:41
36F：推 purrup: 再者，原po认为托福考过可以让你流畅使用英文沟通但为何JL 01/25 16:49
37F：→ purrup: PT N1却不行。沟通是需要双向的input和output，日检只有考 01/25 16:49
38F：→ purrup: 你input，托福是听说读写都有，你没为日文的output做准备 01/25 16:49
39F：→ purrup: ，当然沟通上会有问题 01/25 16:49
40F：推 umenosola: 有N1和能否听懂日本人说啥本来就两回事 日文N1才是开始 01/25 18:00
41F：推 honasakai: 超久没监别度，一堆N1拿出来日文各种三脚猫功夫，有种 01/25 18:39
42F：→ honasakai: 劣币驱逐良币之感。想要一个更有监别度又受到大众认可 01/25 18:39
43F：→ honasakai: 的考试。作文口说私以为不可欠。 01/25 18:39
44F：推 sonicyang: 某方面来说日文跟英文的难度也不是一个档次... 01/25 18:46
45F：→ sonicyang: 马克吐温也说过英文算是数一数二简单的了... 01/25 18:46
46F：→ sonicyang: 单纯我们有汉字跟文化优势，不代表这个难度放在世界上 01/25 18:46
47F：→ sonicyang: 不难。至於你说学到了N1过才是开始，这也跟语言本身的 01/25 18:46
48F：→ sonicyang: 难度有关系啊... 01/25 18:46
49F：推 Robben: 英文再怎样都是算是第二外语 一堆人从小念到大 01/25 18:55
50F：→ Robben: 难度是能多高 水准在差都有一定基本 01/25 18:55
51F：→ Robben: 日文？ 高中开始学都算早的好吗 01/25 18:55
52F：嘘 GTR12534: 考试又没考口说 怎麽会知道沟通好不好 01/25 19:01
53F：嘘 pauline2045: 托福有口说考试你当然会觉得沟通进步 你考得日检又没 01/25 20:14
54F：→ pauline2045: 有，比较基础根本不同 01/25 20:14
55F：嘘 alihue: 自己去官网看等级与对应能力 01/25 22:24
56F：嘘 gangar: 那是因为你会汉字，对於不使用汉字的其他国家来说，还是很 01/25 22:46
57F：→ gangar: 有鉴别度的 01/25 22:46
58F：→ yaiwuyi: 你去日本看看，一堆N4的口说可以电暴世界 01/26 11:49
59F：推 ss123456: 推一下，我在日本真的遇到很多像原po一样拿了N1但真的 01/26 12:39
60F：→ ss123456: 日文蛮烂的人 01/26 12:39
61F：→ dora4027: 我觉得台湾人因为懂汉字，反而在学日文上的心态抱着得过 01/26 15:59
62F：→ dora4027: 且过不紮实，会看会写口说却烂到没有剩。 01/26 15:59
63F：→ ssccg: 懂汉字跟练不练口说有什麽关系? 单纯个人需求问题而已 01/26 17:49
64F：→ ssccg: JLPT就是不考说写，如果是看到Nx就期望对方说写如何，那本 01/26 17:50
65F：→ ssccg: 来就是用的人期待错误，JLPT对要求说写的应用来说就不是低 01/26 17:51
66F：→ ssccg: 标准，是零标准，根本没考啊 01/26 17:51
67F：→ ssccg: 要谈日文程度如何要先定义日文程度是什麽，如果在JLPT的领 01/26 17:53
68F：→ ssccg: 域来说显然是不包含也不需要包含说写的 01/26 17:53
69F：→ ssccg: 目标就只是考JLPT的人，也不是得过且过，是要求就只有这样 01/26 17:56
70F：嘘 ben780413: 看看就好 多的是读得要死说准备一周很好考的 01/28 06:27
71F：嘘 godzillalala: 你要怎麽跟大家证明你只念了一周？ 01/30 13:07
72F：→ windspir: 我干嘛跟大家证明 信不信你的自由呀,我又不会少块肉 02/01 16:43
73F：嘘 ben780413: 不用跟大家证明阿 大家都知道你唬烂 滚吧 02/07 02:33
74F：→ windspir: 听到有人玻璃心碎 本来资质有低有高 不用气馁 帮拍拍 02/24 17:53
75F：嘘 godzillalala: 不敢证明给拍拍~ 03/14 09:21