作者kaworucloud (′・ω・`)
看板NIHONGO
标题Re: [文法] 足を怪我をした？
时间Mon Jun 10 23:49:39 2013
:推 romand:一个是修饰koto 整个变成一个名词
:→ romand:後面的wo才是本句主要的用法 地位不同
:→ romand:当然你要说并列的话 很多助词的确会重覆
:→ romand:像to ya等 还有对比的ha也容易会重覆
:→ romand:当然我不是说绝对不会重覆 而是相同用法的
:→ romand:一般不会重覆
私は彼女の姉に頼まれてた
帰りに夕饭の材料を买うことを彼女に教えることを忘れたことを
家について暂くようやく思い出した
「我到家了好一阵子後才想起我忘了她姊交待我转告她要买晚餐食材回去这件事」
那请问上句中的几个を地位全都不同吗？
我不清楚您所谓相同用法的定义是什麽，但是我感觉上句中几个を的用法没什麽不同呀
句子越长，就有越有可能出现同样句型的子句，那相同的助词自然就越可能重复出现
我认为不是一般不会重复，而是大家有意识或无意识下为避免相同助词的连续运用，
刻意将句子拆散，或是改变其中某些子句的句型组成，以代换成其他助词。
日常生活下一般很少会用到长文，但是写文章小说之类的创作时就不得不用了，
在这类文章中，相同助词的连用我并不觉得算少见。
有时候甚至乍看之下很不自然，但仔细拆解下去後发现文法上并无不妥，
只是真的很难读…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.124.146
1F：→ kaiteinomen:我想他想讲的大概是"阶层"不同 114.188.75.17 06/11 00:12
2F：推 romand:我不懂 你举的句子是要说明助词wo吗 114.40.82.131 06/11 00:13
3F：→ romand:这二个wo的用法我推文有说明了 114.40.82.131 06/11 00:13
4F：→ romand:喔 例句是三个wo 但拉长还是跟我说的没冲突 114.40.82.131 06/11 00:14
5F：→ romand:是不是用修饰子句的说法你比较容易懂呢 114.40.82.131 06/11 00:15
6F：→ romand:专门用语我可能有表达错误 但我意思是这三 114.40.82.131 06/11 00:16
7F：→ romand:个wo在句里的用法是不完全一样的 114.40.82.131 06/11 00:16
8F：→ kaiteinomen:的确 如果用到"用法"这个词汇 114.188.75.17 06/11 00:17
9F：→ romand:我说一般不会重覆 跟使用者有意识去更换助 114.40.82.131 06/11 00:17
10F：→ kaiteinomen:的确会招致误会 114.188.75.17 06/11 00:17
11F：→ romand:词来让对方更容易了解的解释也通吧 114.40.82.131 06/11 00:18
12F：→ romand:上面缺字 "有无意识" 114.40.82.131 06/11 00:18
13F：→ romand:我会使用"用法"这词 是因为我把子句里的wo 114.40.82.131 06/11 00:21
14F：→ romand:都当成是修饰後面的名词的用法 跟最後一个 114.40.82.131 06/11 00:22
15F：→ romand:wo是後面动词的作用对象用法不同 114.40.82.131 06/11 00:22
16F：→ romand:不过应该是用词弄错 所以让人不容易了解 114.40.82.131 06/11 00:23
17F：推 kaiteinomen:单独来看子句里的wo的用法的话 114.188.75.17 06/11 00:28
18F：→ kaiteinomen:不就是修饰节里的目的格用法吗? 114.188.75.17 06/11 00:28
19F：→ kaiteinomen:都是目的格的用法 只不过阶层不同 114.188.75.17 06/11 00:29
20F：→ romand:to楼上 所以我的前提是一个完整的句子 114.40.82.131 06/11 00:29
21F：→ kaiteinomen:一个在修饰节里 一个在主句里 114.188.75.17 06/11 00:29
22F：→ romand:楼上你懂我^^ 114.40.82.131 06/11 00:29
23F：→ kaiteinomen:说到"完整的句子" 我的定义可能又不同 114.188.75.17 06/11 00:30
24F：→ romand:我的完整句子不是S+V喔 114.40.82.131 06/11 00:30
25F：→ kaiteinomen:我把枝分かれ図里会写成S的成分都认定 114.188.75.17 06/11 00:30
26F：→ romand:而且最後是有句点的句子 114.40.82.131 06/11 00:30
27F：→ kaiteinomen:为句子 因为其符合句子的要件 114.188.75.17 06/11 00:31
28F：→ kaiteinomen:总的来说 其实我知道R大想说甚麽 114.188.75.17 06/11 00:32
29F：→ romand:嗯 我的定义可能会跟相关书籍写的不一样 114.40.82.131 06/11 00:32
30F：→ kaiteinomen:只是用词方面会被拿出来讲这样 114.188.75.17 06/11 00:32
31F：→ romand:义可能会有点怪 114.40.82.131 06/11 00:33
32F：→ romand:因为我在这里是要讨论不是写论文 所以定 114.40.82.131 06/11 00:34
33F：→ romand:上二行打反了 囧 114.40.82.131 06/11 00:34
34F：→ kaiteinomen:也没办法 用自创说法的话被人质疑也只 114.188.75.17 06/11 01:14
35F：→ kaiteinomen:能解释清楚一点 否则就会鸡同鸭讲^^" 114.188.75.17 06/11 01:14
36F：→ romand:对啊 所以你能懂我很高兴^^" 114.40.82.131 06/11 01:17