作者Riyuberg (protect)
看板NIHONGO
标题Re: [文法] 形容动词=な形容词吗?
时间Fri Aug 10 22:02:42 2012
※ 引述《meteor9 (Splash Star)》之铭言:
: 最近借了别的日文书看,看到形容词部分~
: 它说な形容词是在以「だ」结尾~
:
: 跟みんなの日本语内说的以な结尾~
: 两者是一样的吗?(例:绮丽だ=绮丽な)
だ与な都是形容动词活用语尾
前者为终止型,後者为连体型
又连体型後方衔接体言(名词)
我们看到作为名词修饰的形式会是...な
因此日本人在给外国人使用的教材上将之称作な形容词
而形容词的连体形与终止型语尾均是い,故称之为い形容词
所以你举的两个东西是一样的
在主述关系中
先生が绮丽だ。 <-- 终止型(後方主要衔接终止的语气,句号)
要注意的是,这边的だ不是断定助动词だ
花が赤
い。
在修饰关系中
绮丽
な先生。 <--作为修饰语之用,後方衔接体言(先生),故使用连体型。
赤
い花。
这样就知道为什麽叫做い形容词以及な形容词了吧
其实只是让外国人比较好记罢了,可以的话建议还是用辞典的正式分类
不然为什麽不叫だ形容词,好像也说不过去XD
:
: 另外那本书称な形容词为"形容动词"...也是一样的东西吗?
: → uryu2002:这个没什麽争议啦,严谨一点的说法是文语 60.251.129.119 08/09 23:00
: → uryu2002:的形容动词其中一种来源与断定助动词相同 60.251.129.119 08/09 23:02
: → uryu2002:文语形容动词语尾有なり、たり、かり三种 60.251.129.119 08/09 23:05
: → uryu2002:,现代语是走なり活用这条,而这条的连用 60.251.129.119 08/09 23:09
: → uryu2002:形に加上てあり约音後就成为だ,而断定助 60.251.129.119 08/09 23:11
: → uryu2002:动词的来源也是にてあり;因此在这条上可 60.251.129.119 08/09 23:12
: → uryu2002:说两者来源相同。 60.251.129.119 08/09 23:12
: → uryu2002:附注,我是采用桥本老师的文语形容动词分 60.251.129.119 08/09 23:15
: → uryu2002:类,所以多一个かり不是我打错。 60.251.129.119 08/09 23:16
: 推 jasonmasaru:かり没问题。但かり是用在い形容词的 126.248.14.179 08/10 06:02
: → jasonmasaru:时候。 126.248.14.179 08/10 06:02
根据我上过小刘文言文班的印象(可是没有好好上,或许有误T^T)
古典语中形容动词有ナり以及タり活用,於现代日文中タり活用退化消失
形容词则有ク以及シク活用,其中又都包含カり活用在里面
这是因为文言文文法中,只有动词可衔接助动词
当形容词以欲衔接助动词时,就必须纳入动词元素
因此变成ク+ラ行变格活用动词"アり",く+アり-->カり活用
而在形容动词ナり、タり活用中,分别是以"二+アり"及"ト+アり"成为なり、たり
其实也是隐含有ラ行变格活用动词"アり",因此与カり活用又称为ラ行相关连活用
而现代日文的形容动词活用是源自於文言文ナり活用
举例而言
(文言)
静か
命令 已然 连体 终止 连用 未然
なれ なれ なる なり に/なり なら
| |
| |
+ +
(动) し て(助动)
+
(助动) て
(现代)
命令 假定 连体 终止 连用 未然
X なら な だ に/で/だっ だろ
因为连用型なり本身就有动词あり的元素存在,可以直接加助动词て
至於に则无法,此时根据文言文法应使用含有动词元素的して
而随时代演变,にして -->にて-->んて-->んで-->で
这就是现代日文形容动词连用型语尾之一的で的由来
(这也是为何で後方不能衔接て的原因,因为它本身就包含て在里面了)
至於终止型だ则是因为连用型で+あり(ある)
^^^^^
|
だり。(だる。)
原本动词的终止型应该是イ段音节尾,但因为近世「连体终止法」(连体止め)
原本文言文终止型退化消失(动词与形容词均有此现象),由连体型所取代
而だる的る又脱落,而形成现代日文形容动词终止型だ
按:这边做个个人推测,这似乎可以解释为何だ的文章体是である,因为根本是相同东西。
现代日文形容动词连用型语尾だっ以及未然型语尾だろ都是来自だ的活用
至於连体型则是由なる的る脱落而成为现代日文的连体型语尾な
文言文已然型+接续助词ば可以表示恒常或是确定条件;未然型+ば则表假定条件(可省略)
现代日文已然型退化消失,如果假定型来自文言未然型时,则接续ば可以省略-->なら
最後这边也可以下个结论了,为什麽叫做"形容动词"?
因为它的活用当中,除了に之外,其他根本都是文言文ラ行变格活用动词相关连活用
所以它是具有形容词的意义以及动词的特性
完毕
: → meteor9:我们的书だ是改成です的... 182.93.33.6 08/10 16:47
: → meteor9:亲切な先生です 182.93.33.6 08/10 16:48
常体与敬体的差别而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.98.190
1F:推 meteor9:Thank very much~ 60.246.187.97 08/10 22:23
2F:→ meteor9:thanks 60.246.187.97 08/10 22:23
3F:推 uryu2002:补充一下好了,形容动词的架构就是将形容 60.251.129.119 08/10 23:36
4F:→ uryu2002:词予以动词化,原因如同本篇文章所述,是 60.251.129.119 08/10 23:37
5F:→ uryu2002:为了能衔接助动词;所以在文言文中的形容 60.251.129.119 08/10 23:38
6F:→ uryu2002:词来源有三,一为本身就具备活用(く/しく 60.251.129.119 08/10 23:40
7F:→ uryu2002:),二为不具备活用的和语,三为借来的汉 60.251.129.119 08/10 23:42
8F:→ uryu2002:语,而将这三种形容词给动词化的方式就分 60.251.129.119 08/10 23:43
9F:→ uryu2002:别为(く/しく)+あり、に+あり、と+あり, 60.251.129.119 08/10 23:46
10F:→ uryu2002:这也可以说明为何和语用なり汉语用たり, 60.251.129.119 08/10 23:50
11F:→ uryu2002:因为に、と都表变化的结果,但と又带有 60.251.129.119 08/10 23:52
12F:→ uryu2002:引用,因此源自汉语就只能接たり了。 60.251.129.119 08/10 23:55
13F:→ Riyuberg:谢谢补充 也为我解了一些疑惑 114.42.98.190 08/11 00:20
14F:推 dragonsoul: 211.74.246.103 08/11 00:22
15F:推 jasonmasaru:讲得很清楚 126.209.18.247 08/11 09:05
16F:推 LittleJade: 114.34.21.175 08/11 14:13
※ 编辑: Riyuberg 来自: 140.112.158.183 (08/12 08:53)