问题は、保険金受取人が被保険者を故杀する际に保険金取得の意図を有していなかった 场合にも、商法六八〇条一项二号が适用されて、保険者の免责が生ずるか否かというこ とである。 试译：问题在於商法六八○条一项适用时，受益人杀害被保险人时，保险人的免除责任是否需要 考虑保险金取得意图。 従来、この问题に関する裁判例は见当たらず、学説上も明らかでなかったが、最高裁は 、保険金受取人である夫が被保険者である妻を杀害した後、自身も自杀し夫妇心中し、 遗児が保険金请求をなしたという事案において、杀害当时、杀害者に保険金取得の意図 がなかつたときにも保険者は保険金额支払责任を免れる、と判示した。 试译：以前，有关这个问题的判例找不到，学说上也无明显见解，但在一个案例，最高法院表示 了意见：受益人丈夫杀害被保险人妻子之後，自己也一同自杀，後来遗孤请求保险金。在 杀害当时，杀害者并无保险金取得的意图，所以保险者免了保险金额支付责任。 学説の多くも、判旨に賛成している。しかし、本件のように、保険金受取人が被保険者 を杀害した直後に自杀したという夫妇心中のような场合には、自杀する意図のもとに被 保険者を杀害したものと解されるので、そのかぎりにおいて、もはや保険金受取人たる 地位にはなく、保険金请求権は、保険契约者兼被保険者の相続财産に帰し、遗児によっ て相続されると解する见解、あるいは、保険金取得の目的がなく、保険金受取人自身も 後追い自杀をしたような场合には、保険金受取人の遗族の生活保障を重视して保険者の 支払责任を认める见解がある。 试译：学说大多赞成法院见解。但像本案一样的案例，受益人杀害被保险人，紧接之後自杀，在 这样的一个情形，受益人之地位，於杀害被保险人之後已丧失，而保险金请求权即回到要 保人兼被保险人的继承财产，此为由遗孤继承的见解，或者是无保险金取得之意图，而受 益人自己也自杀的情况时，为了保障受益人的遗族的生活而认为保险人应给付保险金的见 解。 保険金取得の意図が存在しない场合に一般的に商法六八〇条一项一一号の适用を否定す るのではなく、本件のような特殊な事案に限って保険者の支払责任を认めることは公益 违反性が存在しないと考えられることから、右の见解は妥当であると思われる。 试译：通常认为商法六八○条一项一一号适用时，是不需要存在保险金取得的意图的，而像本件 特殊案例，承认保险者的给付责任是被认为不违反公益，我认为右边的见解较妥当。 -------------------------------- 有错误请指正，感激不尽!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.236