作者musoutensei (精准式逻辑日文)
看板NIHONGO
标题[文法] ㊣求める→下一段动词→命令形→求めよ㊣
时间Fri Jul 22 23:50:07 2011
如果想测试对方日文学习的程度或「态度(学品)」的话，
文标那句话看来已经可以成为很好的试金石。
就不要提吴其哲好了，毕竟他的教学在某些人眼中也算旁门左道。
「蔡茂丰」着作的「现代日本语的口语文法」会说那个文法是对的。
「刘元孝」着作的「现代日语文法」也会说那个文法是对的。
有概念的人，不要跟我说他们的辈分有多崇高、着作有多经典你不知道。
更重要的是，那两本是「古典文法」吗？
不只他们两位，年代稍远的「现代」文法书，
通通写说「下一段」的命令形是「えろ、えよ」。
为什麽？先贤前辈们的着作全是「半桶水的破教材」？
就只学过几年皮毛的新人类才是日文世界的新主宰？
所以我才说有人根本连「文法」的本质都不懂。
很多人觉得我「自满」，并不是，而是我知道那桶水是我用一点一滴的心血装满的。
市面上有什麽日语文法书，我一定找来看，已经绝版的，去图书馆借来印，
我研读的文法书是用十位数计算的，我不会念过几年书就任性地轻蔑别人的智慧结晶，
每一本书，我都放空自己到有如初心者的那种谦卑求知的初衷。
我真的自满吗？我可从来没像某人朕一定对、谁一定错那种不可一世的态度。
响叮当的半桶水倒是不只一桶，我真怀疑，那些在旁吆喝帮腔的好事之徒，
你们到底从头到尾K完过一本文法书没有？到底知道我们在争执什麽吗？
我的学品可没那麽刚愎狭隘，我都把我的理论公诸於众了，理论可不受着作权保护，
怀疑论者尽管拿去照着做，看做不做得到，而就算你做不到，别人也不一定做不到。
结果呢？连做都不做，仅凭自己有限的见识就鄙夷别人是不攻自破的半桶水，
一点做学问该有的科学实证精神都没有，是要人相信你是多有学问？
实际嚐过而骂餐厅难吃的，这麽主观的事都被判诽谤有罪了，
何况连看都没看过就诬蔑别人的是半桶水的破教材，是想收存证信函吗？
我可以自谦、自嘲，不代表别人就可以顺势攻击，日文读得再好，法律多少也得读点。
最後，标题那句文法是绝对正确的！
更正确的说，根本没有谁对谁错的问题！
而绝对错误的是，那种容不下异己异见、见不得创意创见的狂妄态度！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.11.184
1F：→ winnie759281:法律耶~那夸大不实,为经同意利用他人名义打广告 07/22 23:58
2F：→ winnie759281:这个好像法律也有规范耶~~(菸) 07/22 23:58
3F：推 deatherpot:恕个人直言，请问这篇的内容中有多少成分是在讨论日文 07/22 23:58
4F：→ winnie759281:除非你真能找出一个完全不会日文的人念你的教材 07/22 23:59
5F：→ winnie759281:仅24小时就能够考过日检一级~ 07/22 23:59
6F：→ winnie759281:不然根据消保法,都是违法的~~~~~ 07/22 23:59
7F：推 YiHsuang:可是...那份教材不是只准自己使用吗？如果提及内容再来 07/22 23:59
8F：→ YiHsuang:评论的话还要附违约金，这样不敢下标吧？ 07/23 00:00
9F：→ winnie759281:要叫别人念法律,请问你自己法律知识在哪呢? 07/23 00:02
10F：→ ally929:好想嘘...这篇文到底和日文版有什麽关系?私人恩怨为什麽要 07/23 00:02
11F：→ musoutensei:我不会那麽不通情理 理性评论怎会有事 07/23 00:02
12F：→ iambistro:上一篇底下ja大有回文，你这样子有点＿＿喔 07/23 00:03
13F：→ ally929:闹到公共版面？想要人家评理吗？你的态度就说明了一切 07/23 00:03
14F：推 YiHsuang:先前其实有考虑要不要下标的，因为自知日文程度不高， 07/23 00:03
15F：→ musoutensei:奇怪了 这回怎不说我打肿他的脸了？ 07/23 00:04
16F：→ winnie759281:理性评论?我看不到你的理性,只看到你一直在推销~ 07/23 00:04
17F：→ YiHsuang:也想亲眼见识那套教材，但是看了条款就怕了，理由是 07/23 00:04
18F：→ musoutensei:也不是我打的 是名师们一起打的 07/23 00:04
19F：→ winnie759281:另外半桶水的"破"教材,可是你自己说的~ 07/23 00:05
20F：→ YiHsuang:1.没办法做任何评论，不管是推荐或是批判，毕竟要评论就 07/23 00:05
21F：→ musoutensei:如果你自认N5到N3的文法滚瓜烂熟、炉火纯青 那就不建 07/23 00:05
22F：→ winnie759281:y大~不用花钱买,因为根据他的条款都已经违法 07/23 00:05
23F：→ YiHsuang:要提及内容，没经济能力不敢玩这麽大 07/23 00:05
24F：→ musoutensei:议重修了 我说过那只是过程与方法 适合初学者 07/23 00:06
25F：→ winnie759281:就算你真的拿出来讨论问题点,他也无法告你 07/23 00:06
26F：→ winnie759281:买这种教材还要签合约的话,去补习还比较快~ 07/23 00:07
27F：→ winnie759281:不想补还可以要求退费勒...讨论上课内容也不会违约 07/23 00:07
28F：推 YiHsuang:嗯嗯，只是想说至少在对方的游戏规则内进行，不过发现没 07/23 00:08
29F：→ YiHsuang:办法 07/23 00:08
30F：→ musoutensei:我合约有说不准评论吗？winnie759281你着作权先去謮通吧07/23 00:08
31F：→ winnie759281:我明天就请我法律顾问老师来分析一下这种约合法性 07/23 00:08
32F：→ weichia:.......这篇跟日文有关吗 07/23 00:09
33F：→ winnie759281:我在讲消保法你再说着作权? 07/23 00:09
34F：→ winnie759281:果然很会模糊焦点~ 07/23 00:10
35F：→ musoutensei:怎麽没关？多少人还被洗脑下一段命令形不准有えよ的？ 07/23 00:10
36F：→ allesvorbei:跟日文有关内容，4段...其他都是站篇幅言论... 07/23 00:11
37F：推 YiHsuang:是没有，但是毕竟妾并不明白您的为人，所以害怕被钻... 07/23 00:15
38F：→ winnie759281:没有出版社背书,如何保障购买权益?消费者要遵守合约 07/23 00:18
39F：→ winnie759281:但是卖方有给出任何的承诺嘛?七日内不满意退费? 07/23 00:18
40F：→ musoutensei:那欢迎去告我诈欺 如果真的觉得学不到有用东西的话 07/23 00:20
41F：→ winnie759281:那要是不满意呢?会有退货或退费嘛? 07/23 00:22
42F：→ musoutensei:我有注明要先沟通好程度与需求 自信有完全能力自修 07/23 00:25
43F：→ winnie759281:那就是没有了罗?那这样没保障,不敢买是正常的~ 07/23 00:26
44F：→ musoutensei:中级以上日文的就不用再浪费时间了 07/23 00:27
45F：→ renewment:从最後一句话看得出来你还满有自知之明的o.o 07/23 00:31
46F：→ musashi1006:大概只有标题跟日文讨论有关吧... 07/23 00:38
47F：→ lalalalalan:原PO这句话蛮值得深思的:每一本书， 61.230.55.52 07/23 03:01
48F：→ lalalalalan:我都放空自己到有如初心者的那种谦卑 61.230.55.52 07/23 03:01
49F：→ lalalalalan:求知的初衷。 61.230.55.52 07/23 03:02
50F：→ lalalalalan:但却感觉不到原PO求学问的初心 61.230.55.52 07/23 03:03
51F：推 Bruce78522:日文版的庄园大师 223.141.20.148 07/23 20:10
52F：→ kyonyuumania: 可以开放嘘文吗 1.169.174.5 07/25 00:22
※ 编辑: musoutensei 来自: 61.230.17.59 (07/26 21:48)
53F：推 fdflame2:不过老刘老师的文法书中有注 111.248.50.37 08/17 01:30
54F：→ fdflame2:"命令形「-ろ」是说话用的； 111.248.50.37 08/17 01:31
55F：→ fdflame2:「-よ」是书写用语" 111.248.50.37 08/17 01:31
56F：→ fdflame2:而红皮书中有一个章节是在教文言的 111.248.50.37 08/17 01:32