先感谢您的专业回覆 还有几个问题想要请教一下： ※ 引述《marscyd (一只火星人)》之铭言： : : 那麽贴出考古题网站的连结违法吗？ : : 我认为不一定违法。 : : 如果直接把考古题连结贴出来，确实会有违反法律之疑虑。 : : 但如果只是说「XX网站有JLPT考古题」， : : 或是直接把该网站首页贴出来(上面没有下载连结的话) : : 个人认为似乎并不会犯法。 : 其实是很有可能违法 : 虽然不是直接重制或公开传输他人着作 : 但是贴出连结网站 : 有可能会被当成间接侵权或是引诱侵权 刚刚上网查了一下，「间接侵权」和「引诱侵权」好像是美国专利法里面的名词 台湾似乎目前尚未有规范？ 如果在「不清楚是否为盗版的前提下」 贴出「网站首页」(无考古题直接连结) 或是「网站名称」(比如我在问版po问说「ebay有很多卖LV的」) 是否有触犯台湾法律的危险呢？ : : 因为发文者既没有提供下载， : : 该网站是否取得授权，也不是我们能够知道的。 : : 举例来说： : : 如果今天我的朋友A想要买JLPT考古题的书 : : 我推荐他到甲书局去买乙出版社的书。 : : 但如果乙出版社未合法取得授权，被着作权拥有者告发了， : : 如果甲书局收到通知後立即下架，朋友A也没有出售该书， : : 我认为「我」、「朋友A」、「甲书局」皆不会犯法 : : 但乙出版社违法了。 : 基本上除了朋友A之外其他都有可能构成违法 : 乙出版社就不用说了，肯定构成违法 : 至於你推荐朋友A去买 : 若你不知道乙出版社的书是盗版就算了 : 若明知是盗版，甚至如果你是乙出版社的工作人员甚至是业务的话 : 情形可能就比较严重 : 朋友A如果「明知」那是盗版的还去买 : 虽然目前着作权对於「买盗版」无相关规定 : 所以这边基本上是道德良心的问题 : 所谓「杀头的生意有人作、赔钱的生意没人作」 : 若大家都存着「反正我买盗版是自己用不犯法」的心态 : 将间接鼓励盗版者侵权 : 至於甲书局有没有构成违法已经有实例 : 之前e-bay有人卖爱玛仕假货 : 结果e-bay被罚2万欧元 : 前一阵子更因为有人卖LV假货 : 结果又被罚4000万欧元 : 虽然e-bay的案例应该是跟商标法或是专利法有关 : 跟着作权比较无关 : 但一样可以作为借镜 感谢指教，所以甲书局乙出版社都有机会侵权吧。 我之前没搞清楚真是抱歉。 那麽照这样看来，只要「确定不知道是否为盗版，也和乙出版社无实质关系」 是否案例中的「我」就没有侵权之疑虑了呢？ : : 但我觉得不应该去预先判断出版者(或是网站)是否违法 : : 毕竟我们不知道它是否有取得版权，片面认定违法似乎不妥。 : : 为了避嫌，我想不要主动贴出下载页面较好 : : 但只是提出网站名称的话，应该是不要紧的吧。 : 基本上为了自保，还是不要乱贴连结比较好 同意 : 虽然法令有规定合理使用的规范 : 但那也是在有可能构成侵害着作财产权的前提下 : 才会来考虑是不是合理使用 : 那万一要是法院认为你不是合理使用呢？ : 所以大家还是慎重些 我也觉得版规应该订严格一点 不是常常听到有人说「法律是道德的底线」吗？ 不过一旦严格执行的话，好像很多东西都无法正常讨论了 像是歌词翻译如果把原文贴出也会触犯着作权 把网上艺人的blog贴出也有危险...真是两难。 为了避免和版面主题离题太凶， 文末再贴一个「保证不会侵权的」的考古题网站： http://www.jaist.ac.jp/~tera/fie.html 1996年1,2级的文字语汇(附英文解释) 依据官方网站公布http://momo.jpf.go.jp/jlpt/overseas/j/links.html 应该是确认已经有得到授权了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.153.144