----------------主要内容------------------------------------ 恩.我记得校务会议是已经通过这件事情了 下学期大概就是会照这个游戏规则去玩 不过稍微看了选课版资料.发现到 人文类通识平均 78 社会类通识平均 79 自然类通识我倒是忘记去调查XD 然後分布的情况其实大部份是落在72-76之间 有些80 然後有几个冲到9X.89的 所以其实拉在上限80对一般情况(不会特别去挑客的人)其实关系不大 主要是去拉一些8X以上的啦...大约是这样.提醒一下各位有这规定就是了XD" ------------------闲聊开始的分隔线------------------------- 首先在上学期的说明会.看到许多学长姐都很踊跃发言 看来中兴人还是很有想法的=ˇ= 有关计资中心呢.他们说今後应该不会有像去年大当机的情况(说要准备三台机器) 另外就是在连线上.宿网跟外面的电信业者速度上是一样的 然後通识中心方面说.这学期不会再出现选课被鬼隐的情况 (就是说不会再选课後又去改变课程时段) 至於吵了很久的平均八十分主任是这样说的 -------------------以下都主任讲的不要找我--------------------- 基本上是希望同学的分数之间是可以有一个互相比较的基准 不要说有些捡凉课有些修个要死要活分数却差不多 至於系上的分数是老师给的.自然可以去做班内比较 平均定在八十分是合理的.由这个分数当做中间的人(我不知道是不是中位数) 以常态分布的方式去给分.这样是比较公平的.因为本来就会有好有坏 而且其他学校像是台大.中山医.阳明都已经改成等第制了.也没问题呀 而且可以避免学生以分数为选课的唯一依归(还真是中肯)_ ----------------後面开始重复不打了--------------------------- 我当时提问了几个问题 1.请问有上限有没有下限 主任:喔这个我们是没有下限的.让老师自由去打.我们会倡导让中间的人分数是 80分.然後尽量去常态分部(下略五百字) 2.今天定在八十.如果像顾毓民教授这些对於记分较为严格的教授平均一般都在80 以下.那学生还是会去抢平均80的课.仍然没有帮助 主任:这没有办法避免.平均本来就在80以下的那这个策略根本不受影响.问题是那 些打在八十以上的我们要尽量让分数有一个可以共同比较的标准不要过於偏差 3.是这样的.昨天我在网路上找到一些资料.是有关於97年的校务评监 有人说中兴因为在97年的平均对於通识教育方面得到不好的评价(注意.主任这时有点头) 所以急着赶在101年评监以前要作些什麽.好争取在五年五百亿"之後"的一些教学补助 主任:想太多.乱讲.如果真的要评监好看那应该是不要做.要是作错不就更惨了 我们是很认真想要帮同学做更多事情.也想听听同学们的意见.我们"甚至"也会上PTT看板 可是同学们的意见太过於零散.建设性低且不易实行(这方面我有改字.因为主任本来的用 字害我实在是笑到内伤).所以我们才会开会来请各班的班代来跟我们面对面 4.那之後会不会对於学校有心走向等第.而拿80分政策当过渡作法做公开说明 主任:会的.我们也希望且乐於跟同学面对面沟通.可惜今天的出席率还是篇低.且发言 上有些过於情绪化了.希望之後会有一个机会再跟大家谈谈 ----------------------------------------------------------------------- 恩.以上发言请不要问我为什麽你有去你没听到.因为是我私下再去找他谈的 我想再问 1.请问一下.你是平均分数"上限"八十喔.不是平均分数"等於"八十喔 那就算今天老师都很认同你们的"倡导".做了常态分布 请问你.你的分布曲线难道不会因为平均低於80而整体向後移吗? 你的A班第一名跟B班第一名难道就不会变成99分跟100分的差别吗? 难道就会没有比较心态? 自己希望追求分数比较上的公平性.标准性.结果订一个打自己脸超大力的政策? 2.请问一下.有关於教师评分上的权限是可以在校务会议通过的情况下给予限制的吗? (这我倒是真的不懂了.有没有强者要出来救援一下的?) 3.请问一下.以後如果还有类似的政策出现.在订下来以前学生可以先知道目前 正在处里这个政策吗?至少先让学生会知道有这件事情应该可以吧? (是说有人知道学生会对这件事的看法吗?) 一次打好多字好累.请各位看官不要紧张.分类都说好是闲聊文啦XD 请用轻松的心情来看=ˇ=(来去吃还没涨价的阿Q桶面) -- → a28829424:不过有一次听到刘毅本人上课，那个发音之破烂，台湾应该 01/28 22:50 → a28829424:八成的高中生比他标准。而且刘上课时不用写板书，後面 01/28 22:50 → magecandy:一堆人在打手枪 01/28 22:51 → a28829424:有辣妹帮他写。刘毅就负责出一张嘴这样XD 01/28 22:51 → a28829424:M大 = = 01/28 22:51 → a28829424:但是当初模拟考班对我帮助颇大倒是真的～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.137.135 ※ 编辑: zmack0905 来自: 123.240.137.135 (02/12 22:29) 基本上中兴也不是说大家都惦惦啦.不然也不会有学生会跟学代会 但是因为学校的沟通方式常常是先强行过关.然後开个什麽班代大会 给大家摸摸头好乖好乖就过去了.那天说实话没结论呀 主任一直说喔喔我觉得你很有想法.喔喔你问的问题都有达到重点 阿请问一下是然後勒?当初当面讲过.我们这些来开代表会的.就是要 听道最正确的.最清楚的好回去跟大家讲明白.减少学校的误会 然後学校似乎也没打算再说些什麽吗XD? 就这样放着我那几个问题不回答.学生只好自己自由发挥.然後说学生怎样怎样 国际一流还早(另外补 台大等第制干声连天呢XD) 我知道你们都会上来看文呀各位办公室的大大 自己如果不会发文可以请工读生不然来找我帮忙发也OK呀 学生方面似乎也缺乏一个正式表达意见的代表(至少那天我没看到) 大家也先不要急着要说学生会怎样.人家可能做的要死要活只是不想高调 像某些团体把本分内该做的一直讲一直讲而已 .....恩?这不是轻松聊天文嘛XDXDD? ※ 编辑: zmack0905 来自: 123.240.137.135 (02/13 01:22) 技术性研壁毕竟是少数人呀.... 这样说好了.这个规定会变成分数有总量限制 一个班所有人的分数最高加起来是80*修课人数 所以有人多分自然会有人少分.於是能够得到一定分数的人 是有限制的.这类似等第制的概念.所以我才会问他那你走向等第前的 配套是什麽(欸.分数要转等第很麻烦的先不说自由心证的面试.光是 奖学金的申请就要重新设定了) 所以80分你要我凭良心讲其实我觉得是OK的但是我赞成等於80 没有下限的这种玩法就算了吧.正文讲过理由了 其实今天重点不完全是80分.是一个决策是否足够公开.谨慎 像游泳池就很鸟.一修再修.有没有人可以解释一下为什麽不能一次到位 (要讲地质的就不用了...上课听过很多了不要挑起我土力的恶梦=口=) ※ 编辑: zmack0905 来自: 123.240.137.135 (02/13 02:43)