整篇我只对其中一点有问题，一点表示意见 其他都是过去的事，并不是说不重要，而是我也都不在现场难以评论 ※ 引述《skygr (小维)》之铭言： : 各位中兴大学的同学你好： : 这次选举已圆满落幕，谢谢各位同学踊跃参与公众事务。 似乎只是落幕，并不圆满，至少是很多不同的声音出现 这样就叫做圆满，选委会的标准是否太低了一点呢? : 学生会长资格认定条文适用争议，相关同学已经依照学生会法规向仲裁评议委员 : 会声请解释，同学声请解释属仲裁权责，选委会表示尊重，但本会属行政中立超 : 然独立行政单位，行政单位仍要依法行政根据国立中兴大学学生会会长、副会长 : 暨学生代表选举罢免办法第21条规定公告当选名单，日後等候仲裁函送本会有关 : 三合一选举同学声请解释案的决议，本会再另行办理。 : 学生会选务委员会主任委员 李维晨 在六月四号的时候 第15届学生会仲裁评议委员会主席的柳育泽学长PO了一篇文章 里面提到 在仲裁评议委员会尚未决议前， 请学生会选务委员会在原订之公告时间仅公布学生会选举双方得票数，但不是当选公告 後续结果就等委员会召开後再行公告。 但是您却说 本会属行政中立超然独立行政单位，行政单位仍要依法行政根据国立中兴大学学 生会会长、副会长暨学生代表选举罢免办法第21条规定公告当选名单，日後等候 仲裁函送本会有关三合一选举同学声请解释案的决议，本会再另行办理。 -----------------内心OS------------------ 面对以上的冲突我只好去翻法规了，我看的法规是学校网站公布的 可能不是最新版，如果因此造成错误也请不要怪我= = 可以的话请学代会尽快更新吧，如果是行政中心该公布 也请学代会主动提供资料给行政中心，不要再踢皮球了 -----------------OS结束------------------ 首先我们看到 《国立中兴大学学生会选务委员会组织章程》 第三条 本会设於学生会行政中心，但应行政中立依法独立行使职权， 　　　　　 其行政权不受行政中心首长之管辖；学生代表大会对本会具有 预算质询权与纠正权、对本会委员具有弹劾权。 再来我们看到 《国立中兴大学学生会组织规程》 第六章 仲裁评议委员会 第四七条 仲裁评议委员会为本会最高之司法机关。 第四八条 仲裁评议委员会之解释及仲裁，对本会员具有拘束力。 所以个人的理解是所谓的行政中立之於选委会应该是不受议长及行政中心首长的影响 不以所掌握之行政资源影响任一位候选人，秉持中立立场举办选举 而不是不受司法机关的监督 既然仲裁委员会已经提出说明，选委会是否有服从的必要? 我想这次的选举状况很多 值得大家提出看法，让以後的学生会能更完善 -------------------------------- 另外关於如何改善这次选举造成的问题，只要有认真想想都有方法可以解决 "无能为力" 这种回答是不是太不负责任呢? 其实我觉得这届选务主委已经很努力做事了，但是有时候很努力做事是不够的 要举办如此千头万绪的活动，还需要足够的能力 外加大家都还是学生，还有很多课业上事情要烦恼 这也就是选委会之所以不只有一个主委的原因 这麽多人(编制上是七人)难道都想不出办法来? 还是没有认真去想? 个人比较偏向是後者 因为从 《国立中兴大学学生会选务委员会组织章程》 第四条 选务委员与候补委员应有左列资格之一： 一、曾任学生会正、副会长、学生代表或仲裁评议委员一年。 二、曾任学生会选务委员会委员及各系选务委员会主任委员。 三、曾任学生代表大会正、副秘书长或仲裁评议委员会正、副书记长一年。 四、现任或曾任各系系学会总干事。 这里可以看出来，其实能当上选委一定有其实力跟实务经验 相对於可怜的活动部，什麽活动都很赶，甚至是其他各部会比起来 选委会的准备时间是最充分的，但是成果似乎有待加强。 ----- 还有很多想说的就先到这边吧，话说最近P币多很多XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.7.8