要 学 英 文 ， 读 Collins COBUILD Engilsh Dictionary for Advanced Learners 这 本 词 典 好 不 好 ？ 词 典 无 论 哪 一 本 都 不 应 该 读 ， 但 必 须 经 常 翻 查 。 读 书 读 报 碰 到 生 字 ， 最 好 都 查 词 典 。 词 典 上 很 多 字 日 常 不 用 ， 学 习 徒 费 心 力 ； 一 般 书 报 上 的 字 则 多 是 常 用 字 ， 所 以 不 能 不 识 。 读 书 时 把 生 字 的 中 文 解 释 抄 在 字 旁 ， 多 读 几 遍 ， 掌 握 上 下 文 写 法 ， 那 才 是 学 习 英 文 的 正 道 。 而 论 词 典 ， Collins COBUILD Engilsh Dictionary for Advanced Learners 其 实 比 不 上 第 六 版 《 牛 津 高 阶 英 汉 双 解 词 典 》 ， 也 比 不 上 第 三 版 《 朗 文 当 代 高 级 辞 典 》 。 牛 津 出 版 社 最 近 出 版 《 牛 津 简 明 英 汉 双 解 词 典 》 ， 收 录 的 字 更 比 这 三 本 词 典 都 要 多 ， 颇 有 参 考 价 值 。 谈 到 英 汉 词 典 ， 得 请 读 者 小 心 陆 谷 孙 《 英 汉 大 词 典 》 。 这 本 词 典 ， 我 多 次 指 出 其 所 谓 「 独 立 研 编 （ 而 不 是 译 编 ） 」 是 假 的 ， 词 典 中 例 句 大 量 剽 窃 英 美 英 文 词 典 。 不 过 ， 这 本 词 典 我 还 是 多 次 推 荐 ， 认 为 剽 窃 尚 算 完 备 。 我 没 有 想 到 词 典 例 句 原 来 真 有 「 不 是 译 编 」 的 ， 由 编 者 自 撰 ， 例 如 request 条 下 「 She requested to go alone （ 她 要 求 自 己 一 个 人 去 ） 」 一 语 就 是 例 子 ， 就 不 宜 仿 效 。 Request 之 後 可 接 受 词 （ object ） 或 that 子 句 （ clause ） ， 却 不 会 直 接 「 to+ 原 形 动 词 （ infinitive ） 」 ， 例 如 ： I requested that she go alone / I requested her to go alone （ 我 要 求 她 独 自 前 去 ） 。 你 也 可 以 说 ： She asked to go alone （ 她 要 求 独 自 前 去 ） 。 上 述 牛 津 、 朗 文 等 词 典 不 会 有 这 种 错 误 。 -- 志不定 心不安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.129.195