作者leewendy (大坑爹)
看板NCHU-Mount
标题Re: [心情] 心情文
时间Tue Sep 29 10:48:34 2015
转到B版这里,我要继续战~
首先,对於能安事件,我认为在当下决策上选择从屯原出是可行的,是我也选屯原,但这
次事件的重点并非当下怎麽决策,而是程序上重大失误。屯原出在出队前已经放弃这条路
,算是不在计画中了,
不过一支队伍居然搞到要走非计画路线,不觉得有待讨论?留守改了留守文的预订路线,
不是就代表出队前决定的东西不算数?但我觉得这样想的当下就是将队伍暴
露在风险了。这次要嘛对队伍走非计画路线讨论(即
使是安全的,非计画内对社上来说就很严重),要嘛对整个出队程序出现可能瑕疵提出
改善,都是可以使用非常召集开个山防、向群会议
来讨论的,仅用期初会议这种主要讨论行政面的会议来说明,这样妥当?那我明白了。
再来,是关於对这支队伍提出质疑的部分。这支队伍原则上是属於上届山防(跟代理山防)
、向群来把关,他们觉得这支队伍没瑕疵到需要非常召集,接受这样的处理方式,甚至领
队间也讨论过得到共识,那我尊重他们。其他向领还是对此有质疑,在换届的情况下,是
可以请求当届的山防、向群重新检视,甚至开会的。山防在推文表示她也认同,她也不觉
得需要重新检视,可能你请求无门。不过,学期初向群会议也可以额外提出讨论,难道那
不是适合的时机?本人,当届向群,也可从未表明立场,还没跟我表示任何意见,视正当
管道於无物,就直接发文想呛人,制度到底为何存在?那我明白了。
最後,学期初向群会议结果当然可以讨论。由於类似议题上学期讨论过很多次,却都没有
结果,本人为求结果在会议上直接以问题跟投票为主,压缩讨论空间没错。不过,本人可
是有拨出时间让少数也能发表意见,可是大部份的投票都是全数通过,并不存在少数方,
现在却以少数方的立场质疑?难道我会议上搞错了?当然,有人说这次会议将太多东西分
开讨论,忽略连贯性(这的确是存在缺点),他也没注意到临时动议这块。那我只能说,在
会议上提出山防长适任与否,其实对我来说就已经跳脱主轴为临时动议了。我也确实有在
会议上提出临时动议,甚至询问大家对这次改制是否有任何疑问。如果觉得议题十分重要
,也有发文的勇气,怎麽没有在散会前突然打断我的魄力?
以上,就是我的想法。至於对於社团的心态方面,自在人心。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.9.188
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1443494916.A.66D.html
※ 编辑: leewendy (140.120.19.2), 09/29/2015 17:48:50